Про фотоаппараты

[Raveman]

Sony Alpha A3000 Kit 18-55 Black заслуживает внимания? что-то цена подозрительно низкая? 

 

Это потому-что тётя Соня пытается укрепится в сегменте зеркалок начального уровня. Это самая дешовая, но самая новая модель беззеркалки с матрицей от Некса.., НО много чего урезанно, более дешевый пластик, не поворотный экран, новый разъём под вспышку, объективы байонета E не совместимые напрямую со старым парком оптики А... Это фот для тех кто скорей-всего дальше не будет ничего покупать и не будет развиваться и плане фото (хотя наверное 50 % такие "бытовые фотографы").

Ну как-бы я рекомендовал всё-же Некс 3, 5 (Nex 3, 5) если брать из системы Сони, будет более компактно при такой-же матрице и таких-же фокусных расстояниях...

[Нафаня]

Ну, вот меня и смутила разница. Некс-5 тысяч на 10 дороже будет, соблазнительно:) Т.е. лучше не стОит в сторону этого  чуда смотреть?

 

Проблема в том, что это практически единственная оставшаяся у нас в магазинах беззеркалка. В преддверии нового года всё многообразие моделей с прилавков буквально смело. Пока я думала, купить - не купить... Думаю, до тура уже ничего приличного не появится. По сути выбор на данный момент предлагается между вот этой 3000-ой моделью, SLT-65 и Nikon-ми D3200/5200. 

[Raveman]

Т.е. лучше не стОит в сторону этого  чуда смотреть?

 

Проблема в том, что это практически единственная оставшаяся у нас в магазинах беззеркалка. В преддверии нового года всё многообразие моделей с прилавков буквально смело. Пока я думала, купить - не купить... Думаю, до тура уже ничего приличного не появится. По сути выбор на данный момент предлагается между вот этой 3000-ой моделью, SLT-65 и Nikon-ми D3200/5200. 

Стоит смотреть в сторону А3000, если Вам нужен самый-самый бюджетный фот, можно конечно рассмотреть покупку б/у фотика, но наверное это не Ваш вариант... Как + A3000 перед более компактными Нексами и иже с ними, отмечу более мужской хват, удобней держать, но для женских рук "шоколадка" Некс и тем более в поездке, имхо, предпочтительней. 

Навскидку, вот если взять один из популярных магазов с техникой в Оренбурге:

Nex 5T 24990р

http://orenburg.mvideo.ru/products/fotoapparat-so-smennoy-optikoy-sony-alpha-nex-5t-kit-black.html?reff=int_listing_appropriate_products

Nikon D5200 26990р

http://orenburg.mvideo.ru/products/fotoapparat-zerkalnyy-nikon-d5200-kit-18-55vr-black.html

Есть в продаже А58 за 18 тыр тоже вариант, А65 это уже немного повыше уровень, хороша, но А77 круче ))) Есть там и Nex 3N за цену А3000.

Есть и другие торговые сети, смотрите в и-нете, узнавайте наличие, крутите в руках камеру перед покупкой.

А вообще странные у Вас рамки ценовые А3000 почти в 2 раза дешевле D5200. Сейчас конечно не то время когда стоит покупать, ждать свежих завозов техники, правда с растущими курсами валют дешевле наверное не будет.

[Нафаня]

 

А вообще странные у Вас рамки ценовые А3000 почти в 2 раза дешевле D5200. Сейчас конечно не то время когда стоит покупать, ждать свежих завозов техники, правда с растущими курсами валют дешевле наверное не будет.

 

ну, это я посмотрела одним глазом возможные варианты, представленные на витрине ближайшего магазина:)) Что увидела... к Сонькам я привыкла, у меня все мыльницы были данной марки, Nikon когда-то хотела попробовать, потому они в глаза и бросились, наверное:))

 

А-77 - это для меня очень круто:)) и по цене, и зеркалкой-то не пользовалась еще никогда, рановато:) на чем попроще учиться надо. 

По поводу компактности... Нексом мне в предыдущем туре периодически приходилось фотографировать товарища по туру, мне как раз не очень удобно его держать, классическая форма, как у А3000, например, удобнее показалась.

 

Почитала описание А-58, там есть волшебная фраза - для начинающих пользователей:))  Присмотрюсь, пожалуй, к нему поближе в выходные.

 

Спасибо Вам большое за совет :)

[busenka]

Помогите советом.

Решила перейти на зеркалку, с тушкой определилась это Cannon EOS 60D, а вот с объективом запуталась. В отзывах пишут что лучше брать отдельно тушку и объектив, т.к. то что в комлекте Kit 18-55 IS не очень...

Посоветуйте объектив для путешествий, т.к. подсела на атовусные путешествия капитально. По цене в пределах 15 000 руб. или чуть дороже.

Заранее благодарна всем откликнувшимся.

[Lexa]

Canon EOS 60D...

Посоветуйте объектив для путешествий... По цене в пределах 15 000 руб. или чуть дороже.

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM - http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8335721&hid=90613

Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM - http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973624&hid=90613

Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Canon EF-S - http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10405114&hid=90613

Tokina AT-X 16.5-135mm f/3.5-5.6 DX Canon EF-S - http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=5146094&hid=90613

[busenka]

Большое спасибо, буду дальше изучать

[Raveman]

Помогите советом.

Посоветуйте объектив для путешествий, т.к. подсела на атовусные путешествия капитально. По цене в пределах 15 000 руб. или чуть дороже.

Заранее благодарна всем откликнувшимся.

Как травел, объектив №1 в списке от Lexa, имхо лучший. Есть конечно 18-200, но там уже заметней падение качества. Не родные, типа Токины и Сигмы не стоит... Сам использовал в прошлом сезоне как штатник 18-135.

[busenka]

Вот столько времени потратила в поисках и чтении инормации, а на любимом форуме быстро четко, все понятно. Краткость сестра таланта. Я тоже смотрела на 18-135, но т.к. опыта мало, думаю, вдруг ошибаюсь. Большое спасибо, все встало на свои места.

[Бриджит Джонс]

Господа профи! Посоветуйте, пжл., неубиваемый фотоаппарат, чтобы противоударность об асфальт метров со ста выдержал, чтобы облить чем- нибудь не страшно, чтобы в огонь и т.д, вообщем, весь экстрим. Цена чем меньше, тем заманчивей.

Второй фотик, - не зеркалка! не сенсорный! - до 20т., - снимает в сумерках и ночью прилично, более- менее зум сильный.

И третий- зеркалка, "соня", не тяжелый, не дешевый пластик, без всяких заморочек, удобный в обращении, приличные снимки в темное время суток. Большое спасибо.

[Lexa]

Извините, не понял - второй и третий у вас уже есть?

[Бриджит Джонс]

Извините, не понял - второй и третий у вас уже есть?

 

Нет, совет по всем трем.

[Lexa]

По первому - Pentax Optio W80 http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=4767843&hid=91148 или

Olympus Tough TG-2 iHS http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=8545659&hid=91148

или другие Olympus Tough TG-830/820/630

 

Не знаю, подойдет ли на Второй, я себе приглядел Сanon SX240 - http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7928155&hid=91148

[Бриджит Джонс]

По первому - Pentax Optio W80 http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=4767843&hid=91148 или

Olympus Tough TG-2 iHS http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=8545659&hid=91148

или другие Olympus Tough TG-830/820/630

 

Не знаю, подойдет ли на Второй, я себе приглядел Сanon SX240 - http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7928155&hid=91148

 

По первым двум отзывы не айс, именно на качество снимков и не только в инете, а по Сanon SX240- нормально, посмотрю его в магазине.

[Raveman]

Посоветуйте, пжл., неубиваемый фотоаппарат, чтобы противоударность об асфальт метров со ста выдержал, чтобы облить чем- нибудь не страшно, чтобы в огонь и т.д, вообщем, весь экстрим. Цена чем меньше, тем заманчивей.

Второй фотик, - не зеркалка! не сенсорный! - до 20т., - снимает в сумерках и ночью прилично, более- менее зум сильный.

И третий- зеркалка, "соня", не тяжелый, не дешевый пластик, без всяких заморочек, удобный в обращении, приличные снимки в темное время суток.

1. Эх мечты-мечты )))

GoPro Hero3 Black Edition, не?

С противоударностью как повезёт, но очень сомневаюсь. Влагозащита, да бывает.., в зеркалках тоже в старших есть.

2. У Сanon SX240, размер матрицы и открытая диафрагма не очень широка, У мыльницы Сanon S120 с этим много лучше, а зум, да 5 кратный и да сенсорный, но чем-то жертвовать придётся... Сенсорный хорош тем, что можно оперативно точку фокусировки менять, но плох для мокрых пальцев.

http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=10476325&hid=91148

Или как уже писал из Nex'ов что-то, либо Canon EOS M Kit, либо подобные аппараты из линеек других систем.

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8350011&hid=91148

3. Sony A58. для начала, но не самый дешевый на вид. 573 гр без объектива. Приличные снимки в тёмное время, будут зависеть от рук, умений и знаний инструкции к фотику и по большей части от объектива. 

А вообще поможет чтение профильных обзоров и форумов в и-нете...

 

 

[Lexa]

2. У Сanon SX240, размер матрицы и открытая диафрагма не очень широка, У мыльницы Сanon S120 с этим много лучше, а зум, да 5 кратный и да сенсорный, но чем-то жертвовать придётся...

 Все так. Но с другой стороны, я брал у знакомых S100 (предшественник S120) попробовать - и в сумерках, и в кафешке результат практически неотличим от Ixus 180 (или 160-го - не помню), и колесико вокруг объектива не произвело впечатления. (Может оно так показалось, потому что в сравнении с привычной зеркалкой, да еще хвалебных обзоров начитался... )

[Raveman]

 Все так. Но с другой стороны, я брал у знакомых S100 (предшественник S120) попробовать - и в сумерках, и в кафешке результат практически неотличим от Ixus 180 (или 160-го - не помню), и колесико вокруг объектива не произвело впечатления.

 

Я в лоб не сравнивал (но интересно), а за что тогда платить 13 тыр разницы между к примеру SX 160 IS (f 3.5-5.9 матрицей 1/2.3) и S120 (f 1.8-5.7 и матрицей 1/1.7) Мейби тщательней полноразмеры смотреть при 100%? Или обман и развод со стороны производителя?

А линейка IXUS вроде как не включает в себя модели 160 и 180, там по инфе от производителя идут 155, 255, 265. http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/range/index.aspx

А есть оказывается ещё мифический у нас в России Canon S200 (правда чуть хуже по диафрагме), но продающийся на ибеях за 12 тыр...

[Lexa]

Я в лоб не сравнивал (но интересно), а за что тогда платить 13 тыр разницы между к примеру SX 160 IS (f 3.5-5.9 матрицей 1/2.3) и S120 (f 1.8-5.7 и матрицей 1/1.7) Мейби тщательней полноразмеры смотреть при 100%? Или обман и развод со стороны производителя?

 Наверно надо Тщательнее. Но для "фотика, что всегда с тобой" я предпочел Ихус240 за 5тр

 

 

А линейка IXUS вроде как не включает в себя модели 160 и 180, там по инфе от производителя идут 155, 255, 265. http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/range/index.aspx

 Судя по картинкам это мог быть 140-й (коллега хвастал фотками ребенка, заодно решили сравнить в одинаковых условиях)

[Lexa]

Посоветуйте, пжл., неубиваемый фотоаппарат, чтобы противоударность об асфальт метров со ста выдержал, чтобы облить чем- нибудь не страшно, чтобы в огонь и т.д, вообщем, весь экстрим. Цена чем меньше, тем заманчивей.

 По наводке Ravemana заглянул на сайт Канона и обнаружил 2 камеры для экстрималов -

 http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/powershot_d30/index.aspx

http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_D20/index.aspx

[Бриджит Джонс]

1. Эх мечты-мечты )))

GoPro Hero3 Black Edition, не?

 

 

Она, да? http://goprors.ru/photo/ Превосходно, годиться!

 

 

3. Sony A58. для начала, но не самый дешевый на вид. 573 гр без объектива. Приличные снимки в тёмное время, будут зависеть от рук, умений и знаний инструкции к фотику и по большей части от объектива. 

 

 

Соня тоже подходит, нормально! Большего и не требуется.

 

А со вторым фотиком куда сложнее, нужен 1000% не сенсорный, посмотрю тот, что предложил Леха.

[Raveman]

 По наводке Ravemana заглянул на сайт Канона и обнаружил 2 камеры для экстрималов -

 http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/powershot_d30/index.aspx

http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_D20/index.aspx

Да, вроде-как недавно анонсировали, ещё нет в продаже, неофициально цена порядка $330 

D30 выдерживает  глубину до 25 м, ударопрочная (рассчитана на падение с высоты до 2 м), морозоустойчивая (-10 °C) и пыленепроницаемая

 

2 метра, хм кто возмётся проверить на краш-тест ) Но как-бы на глубине пригодилась более светлая (2-2.8 диафрагма), а то

с диафрагмой f/3.9-4.8, 5-кратный оптический зум

 

 

 

Она, да? http://goprors.ru/photo/ Превосходно, годиться!

 

Навскидку, для описанных условий задачи да, ну только это больше экш-видео камера. Камрады пользуются для съёмок разных трюков. Цена конечно не очень гуманна (

Фотки по ссылке хороши, да.

 

[Raveman]

Посоветуйте, пжл., неубиваемый фотоаппарат, чтобы противоударность об асфальт метров со ста выдержал, чтобы облить чем- нибудь не страшно, чтобы в огонь и т.д, вообщем, весь экстрим. 

Кстати.., вот появятся скоро такие няшки  :rolleyes:

 

Ricoh WG-4 и WG-4 GPS имеют 16-мегапиксельную BSI CMOS-матрицу, 4х оптический зум с диапазоном фокусных расстояний 25-100 мм и апертуру f/2.0.

WG-4 будет доступна в серебристом и желтом цветах по цене $450, а WG4 с GPS в черном и синем корпусах поступит в продажу по цене $530 в середине марта.

...имеют водонепроницаемый и ударопрочный корпус, выдерживающий погружение на глубину до 14 метров и падение с высоты до двух метров. Кроме того, прорезиненный корпус имеет нескользящее покрытие, которое позволяет надежно удерживать камеру в воде без дополнительных креплений.

По ТТХ, весьма достойно! Ну и будет ещё младшая моделька WG-20 в линейке. Про качество получаемых фото на выходе не скажу...

http://4pda.ru/2014/02/07/140082/#more-140082

[Бриджит Джонс]

Кстати.., вот появятся скоро такие няшки  :rolleyes:   

 

 

Raveman, такие няши у Pentax давно уже в продажах, так что Canon чуть запоздал )

Меня первый и третий фотоаппарат мало интересует, они презент на юбилей от нашей рабочей банды семейной паре, я их не по своим критериям выбираю, а по тем, что хотят их будущие мучители )

 

А вот фотик под №2  хочу подобрать себе, но пока тишина.

 

Я иногда пользуюсь зеркальным фотоаппаратом, но не беру его в поездки. Во- первых, для меня это огрооооомное неудобство, а во- вторых хочется иногда просто поснимать на автомате, а вот снимать на автомате зеркалкой,- простите, это надо быть спепым, чтобы не видеть, что ты получаешь.

 

Для меня, примерно эталон простого качественного фото из поездок и без всяких лишних наворотов, то здесь http://www.tourtrans.ru/ipb/topic/15537-9af-avia-16092013-franko-ispanskaia-osenokean-morebarselon/?do=findComment&comment=398609

и я даю голову не отсечение, что снято это точно не зеркальным фотоаппаратом. Там что- то не очень "серьезное", но как минимум, что вижу - хороший зум там прослеживается. Обработку тоже, конечно, вижу, но она мизерная.

[Raveman]

Raveman, такие няши у Pentax давно уже в продажах, так что Canon чуть запоздал )

Меня первый и третий фотоаппарат мало интересует, они презент на юбилей от нашей рабочей банды семейной паре, я их не по своим критериям выбираю, а по тем, что хотят их будущие мучители )

Я писал про новую модель Ricoh, а не про Canon'ы, хотя чего-то Pentax WG-3 Ricoh WG-4, почти близнецы-братья, как по хар-кам так и по виду http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9250568&hid=91148

А вообще можно посмотреть модели и отзывы на маркете, по влагозащищенным мыльницам:

http://market.yandex.ru/guru.xml?hid=91148&CMD=-RR=9,0,0,0-PF=2142591336~TR~des~exclude-PF=2142591221~TR~sel~select-PF=2140131888~GT~sel~280.24707-PF=2140131887~LT~sel~6725.929688-VIS=8070-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10&greed_mode=false

 

 

Я иногда пользуюсь зеркальным фотоаппаратом, но не беру его в поездки. Во- первых, для меня это огрооооомное неудобство, а во- вторых хочется иногда просто поснимать на автомате, а вот снимать на автомате зеркалкой,- простите, это надо быть спепым, чтобы не видеть, что ты получаешь.

Ваше право )))

Но увлечённый фотограф даже на пляж идёт с зеркалкой )

Не надо на автомате, надо на сюжетных режимах или в приоритете диафрагмы с контролем выдержки и iso...

 

 

Для меня, примерно эталон простого качественного фото из поездок и без всяких лишних наворотов, то здесь http://www.tourtrans.ru/ipb/topic/15537-9af-avia-16092013-franko-ispanskaia-osenokean-morebarselon/?do=findComment&comment=398609

и я даю голову не отсечение, что снято это точно не зеркальным фотоаппаратом. Там что- то не очень "серьезное", но как минимум, что вижу - хороший зум там прослеживается. Обработку тоже, конечно, вижу, но она мизерная.

Фотки отличные, тему эту видел ранее, автор молодец, ракурсы.., обработка не мизерная, просто её в меру...

Голова останется при Вас, автор поведал - снято на ультразум Panasonic Lumix DMC-FZ150

http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7697868&hid=91148

У меня в 2008 г был подобный фот, таперь уже из предыдущего модельного ряда

Panasonic Lumix DMC-FZ50, но чего-то DMC-FZ150 не далеко от него ушел. Зум, да x24.

Аппарат после мыльницы отличный (управление ГРИП и фокусом впечатляло), но мне его стало мало через год и в 2009 г,  после теста зеркалка vs ультразум, я прикупил первую зеркалку А300.

По размерам Вам не покатит, как обычная зеркалка, разве-что объектив один...

[Lexa]

А вот фотик под №2  хочу подобрать себе, но пока тишина.

На встречу возьму http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7857673&hid=91148 сможете рассмотреть во всех подробностях