AlexP

Это специальная краткосрочная виза, которая выдается властями Родоса и вклеивается в паспорт при въезде на остров. Срок действия данной визы 14 дней, во время которых туристы могут посетить разные греческие острова, но не материковую Грецию. Воспользоваться данной услугой и оформить визу на остров Родос могут граждане Российской Федерации, Украины, Беларуси и Турецкой Республики.

МОК имеет на это право как один из четырёх соучредителей Спортивного арбитражного суда.

По поводу Дорандо было ещё интереснее - он уже на последнем отрезке, на стадионе, был в таком состоянии, что несколько раз падал, потерял ориентацию, его каждый раз поднимали служители и в итоге просто подтащили к финишной ленте, на которую он и упал. Естесственно, он был дисквалифицирован - без посторонней помощи он бы так и не поднялся. Но! Его история так всех потрясла, что этот ранее никому не известный спортсмен стал знаменит - Королева Англии подарила ему специальную золотую чашу; Ирвинг Берлин написал популярную песню в его честь; и его подвиг вызвал марафонское увлечение, которое распространилось по всему миру. Это также значительно увеличило интерес к Олимпийским играм. https://www.olympic.org/dorando-pietri

Вы не поверите, но в этот день, 3 февраля, ровно сто лет назад в России не произошло вообще ничего, абсолютно. Как и в предыдущие 2 дня и в течение следующих 10 дней :biggrin:

Сейчас читаю Антидопинговый кодекс. Оказывается, согласно кодексу, не действует презумпция невиновности, а наоборот - любое нарушение считается как нарушение антидопинговых правил. Нарушением является не только приём запрещённых препаратов, но и намерение (даже неосуществлённое). Доказательством нарушения антидопинговых правил может быть не только обнаружение запрещённых препаратов в пробах, но и показания свидетелей и документальные свидетельства. Нарушением является трёхкратный в течение года пропуск сдачи проб или отказ их сдавать. Нарушением является вмешательство в работу допинговых служб, попытки мошенничать с пробами, давление на свидетелей. Ну и так далее https://www.wada-ama.org/en/resources/the-code/world-anti-doping-code

Ах вон оно что! А я столько фото и видео посмотрел, выискивая синеватый оттенок - а там везде луна была обычная :biggrin:

И почему я считаю важны вопрос о подтверждении дисквалификации 11 спортсменами. Если бы CAS отменил дисквалификацию всех спортсменов, подавших апелляцию, это позволило бы сразу подать апелляцию ОКР на дисквалификацию в тот же CAS. CAS дисквалификацию ОКР бы с большой вероятностью отменил - раз уж со всех спортсменов снята дисквалификация, то дисквалификация ОКР не имела бы оснований. И наши бы поехали в полном составе, всей командой, всех, кого ОКР планировал отправить, с флагом, гимном и т.д. А подтверждение CAS дисквалификации 11 спортсменов ставит крест на таком развитии событий, к сожалению.

Посмотрим. Всё ещё может измениться - арбитраж CAS это показал. Если все обвинения будут сняты - замечательно.

Оправдали только часть, 28 спортсменов (и то с оговорками). А по 11 спортсменам CAS подтвердил доказательства о применении допинга. Что было воспринято как подтверждение обвинения МОК в системе государственного допинга в нашей стране. Вот если бы всех оправдали - тогда это был удар по обвинению, а в данном случае - это подтверждение позиции МОК. То есть с данных конкретных 28 спортсменов дисквалификацию сняли (хоть и с оговорками и возможностью в дальнейшем её вернуть), а подтверждением нарушения антидопинговых правил 11 спортсменами усилили позицию по дисквалификации ОКР и всей сборной. Про оговорки можно прочитать выше - всё уже в нашей дискуссии упоминалось.

Тогда ответ такой - я не рад, что по 11 спортсменам принято такое решение. И я не огорчён, что по 28 спортсменам принято такое решение. В заявлении МОК есть несколько принципиальных моментов, как мне кажется: подтверждение нарушений антидопинговых правил для 11 спортсменов из-за манипуляций с их образцами еще раз свидетельствует о существовании системных манипуляций с антидопинговой системой на Олимпийских зимних играх «Сочи 2014» CAS потребовал еще более высокий порог в отношении необходимого уровня доказательств, чем Комиссия Освальда и бывшие решения CAS. Вот к этому, возможно, МОК и будет апеллировать при обращении в Верховный суд Швейцарии - если доказательства были приведены на уровне, ранее установленном CAS или ранее принимавшимися CAS, а теперь CAS внезапно повысило уровень требований, то это может считаться нарушением - МОК подготовился к суду как следует, а CAS внезапно переиграла правила. В этом контексте также важно отметить, что на своей пресс-конференции Генеральный секретарь CAS настаивал на том, что решение CAS «... не означает, что эти 28 спортсменов объявлены невиновными». А кто-нибудь видел эту пресс-конференцию? Есть ссылка?

А вот здесь Вы передёргиваете. Я нигде не писал, что рад. И нигде не писал, что огорчён. Очень прошу Вас вернуться к корректному обсуждению, без перехода на личности. С уважением,

Отнюдь. Читайте решение CAS - оно короткое и там чёрным по белому написано: В 11 случаях было установлено, что собранных доказательств было достаточно для установления ADRV (нарушения антидопинговых правил). Решения МОК в этих вопросах подтверждены, за одним исключением: спортсмены не допущены на следующие Олимпийские зимних игры (Пхенчхан 2018) вместо пожизненного запрета на все Олимпийские игры. http://www.tas-cas.org/en/general-information/news-detail/article/cas-decisions-in-the-matter-of-39-russian-athletes-v-the-ioc.html

Пока не подали, решение будет принято только после публикации мотивировочного решения CAS. https://www.rbc.ru/society/01/02/2018/5a72e29d9a79470593a97c3e?utm_source=tw_rbc Как я писал выше, Федеральный Верховный суд Швейцарии не принимает решения по существу - а только по процедуре. Если он признает, что CAS нарушил процедуру рассмотрения дела, то решение будет отменено и отправлено на повторное рассмотрение. И не забывайте за радостью по 28 спортсменов, что по 11 другим было принято решение, что имеющиеся доказательства полностью изобличают их в применении допинга.

Плюс там очень интересный абзац - последний. Так дисквалификация же ОКР не отменена, сборная России так и не допущена до Олимпийских игр. И в приглашении их нет. МОК может, конечно, "допригласить", но пока молчит. Неприглашённые попытались подать в обычный гражданский суд в Швейцарии, но там просто не приняли документы - такие дела подсудны только CAS.

А вот есть огромное интервью - воспоминание одного из создателей государственной системы допинга в СССР Сегодня «Железным Мир» представляет вам ведущего научного сотрудника НИИ спорта российского государственного университета физической культуры, спорта, молодежи и туризма профессора Сергея Константиновича Сарсания, кандидата медицинских наук, специалиста в области медикобиологических проблем физической культуры и спорта, автора более 150 научных работ, заслуженного работника физической культуры. Специально для нашего журнала Сергей Константинович дал эксклюзивное интервью об истории зарождения допинга в Советском Союзе. Многие факты никогда ранее не публиковались. https://steroid.su/doping-v-sssr/

Тем девушкам не повезло сильнее - представляете, с каким чувством они сейчас, в конце января, рассматривают фотки из яркой солнечной сентябрьской Италии? :biggrin:

МОК опубликовал критерии, которые учитываются при принятии решения о приглашении спортсменов (на англ) https://www.olympic.org/news/olympic-athlete-from-russia-oar-invitation-review-panel-releases-list-of-information-used-as-part-of-its-deliberations

Гарантией могут быть только чёткие критерии от МОК - что есть политическая демонстрация. Вот этих критериев наши чиновники и должны добиваться от МОК

Болельщикам проносить флаг можно.https://amp.rbc.ru/rbcnews/society/25/01/2018/5a69a31c9a79471b60fa22b3?utm_source=tw_rbc&__twitter_impression=true

Это не совсем так, точнее, совсем не так. WADA финансируется на 50% МОК, на остальные 50% - правительствами, которые объединены в 5 регионов. Регион Америка в общем платит 29% от этой суммы, или 14,5% от всего бюджета. И эта вся Америка, включая Центральную и Южную. В натуральном выражении это меньше 3 млн долларов со всех. Спортсменов из США, как и спортсменов из всех остальных стран, проверяет не WADA, а национальные антидопинговые организации и лаборатории. И американские борцы с допингом разоблачают самых именитых спортсменов - вспомните того же Лэнса Армстронга, семикратного победителя Тур де Франс или Марион Джонс, трёхкратную олимпийскую чемпионку

А здесь от нашего желания мало что зависит - у МОК есть свои правила. И они действуют соответственно им. 2 комиссии провели расследования и по их результатам решили, что фактов о государственной программе допинга больше, чем против - и отстранили ОКР и всех спортсменов. Это произошло не из-за допинга конкретных спортсменов, а из-за государственной системы допинга. Поэтому и были отстранены не конкретные нарушители допинга, а ОКР и, как следствие, вся сборная. После этого МОК принял решение, что пригласит на Олимпиаду тех спортсменов, в чистоте которых не будет и тени сомнения (как заявил Бах). И здесь, согласно правилам, решение кого приглашать, а кого- нет, лежит исключительно на МОК и его доброй воле. Никаких обязательств для МОК нет, МОК не обязан отчитываться, почему он кого-то не пригласил, а кого-то пригласил, как было принято решение, какие факты приводились. Итого - только мОК решает, кого пригласить, и не обязан никому отчитываться и объяснять свои решения. Что в данной ситуации можно сделать с непрозрачностью решения МОК? Ну вариантов, как мне кажется, всего три - смириться и ничего не делать, негодовать и ничего не делать либо, воспользовавшись возмущением или недоумением части спортивных функционеров и спортсменов непрозрачностью решения, направить это возмущение на выработку прозрачных правил, которые будут применяться в дальнейшем. И мы в этом заинтересованы больше всего - ведь через 2 года следующая Олимпиада, до которой, напоминаю, по состоянию на сегодняшний день, не допущен ни один наш спортсмен. Что-то мне подсказывает, что наши чиновники выберут либо первый, либо второй вариант.

Нашёл я это финское СМИ. Там весь гнев направлен не в поддержку наших спортсменов, а на непрозрачность решения МОК. Ну и Харри Сювясалми поддерживает предположение МОК о государственной системе допинга в России - то, что наши чиновники отрицают. - Глупо, говорит Харри Сывасалми, генеральный секретарь Финского центра этики спорта FCEI, в HBL. - Я не понимаю, почему IOK не может объявить используемые критерии. Отстранённые спортсмены должны знать, почему они не могут участвовать, а остальной мир должен знать, почему к ним могут присоединиться русские, которые были одобрены. - Критерии должны быть строгими. Это совершенно исключительная ситуация с государственной допинговой программой в России, говорит Сивасалми. «Но МОК плохо справляется со всем подобным образом. Я не одобряю это. https://www.hbl.fi/artikel/ryska-os-stjarnor-avstangda-korkat-beslut/ Она сказала несколько другое - "Поддерживаю своих коллег, которые чисты. Но для меня это политика. Как в суде - невиновен, пока не доказано обратного." То есть не политика вмешалась, а это её политика - поддерживать чистых спортсменов и считать нарушителей только в том случае, если доказана вина. https://www.dnevnik.bg/sport/2018/01/23/3117099_stefka_kostadinova_neka_da_ne_potegliame_s_pulna/ К сожалению, текста письма я не нашёл, поэтому говорить о том, что там написано, пока невозможно. Единственное упоминание об этом письме не в наших СМИ смормулировано гораздо мягче: На этой неделе в МОК было отправлено письмо, подписанное президентом Международной федерации лыжной федерации Джиан-Франко Каспером и коллегой Международного союза биатлонистов Андерсом Бессебергом с просьбой предоставить дополнительную информацию об их процессе принятия решений. https://www.insidethegames.biz/articles/1060570/bach-defends-handling-of-russian-participation-at-pyeongchang-2018-as-pound-joins-critics

Обращу внимание на 2 момента: 1. Ни один национальный олимпийский комитет, ни одна международная спортивная структура и ни одна значимая международная величина (СМИ и т.д.) не поддержали российскую версию событий и российскую сборную. То есть весь мир в целом поддерживает МОК. За нас не вступился никто, кого мы называем друзьями. 2. ОКР дисквалифицирован, и дисквалифицирован бессрочно. То есть наша сборная не поедет не только на эту Олимпиаду, но и на последующие. То есть, на данный момент - сборная России на Олимпиаду 2020 уже не допущена. Отсюда вопрос - кто-нибудь встречал информацию, как наши чиновники собираются решать проблему? Что будут делать для допуска? Или, как и в этот раз, 2 года будут сидеть и ничего не делать, а в 2020 году опять окажется, что никто не виноват?

Исключительно человеческий фактор. Я вот однажды случайно пронёс во внешнем кармане рюкзака бутылку воды через досмотр во Внуково - и никто не обратил внимание на досмотре, в том числе и когда рюкзак просвечивали. С таким уровнем безопасности я больше через Внуково не летаю )))

На суды можно особо не надеяться. Все споры, связанные с олимпийскими играми, можно подавать только в CAS. Если CAS принял решение, которое не устраивает спортсмена, то он может подать апелляцию в Федеральный верховный суд Швейцарии. Но этот суд уже рассматривает только процессуальные нарушения, решения по существу дела было всего 1 раз. И ФВС Швейцарии отменял решения CAS менее десяти раз за все эти годы. Никакие другие суды не правомочны решать такие дела.