Ольга.Г

Хочу показать свои первые шаги в области съёмки не на автомате. Читала, изучала довольно долго, и вот решилась выйти на натуру, так сказать). Какие впечатления? Первое и, наверно, пока главное - мне это понравилось, и мне было очень интересно, снимала пока не замёрзла и пока не сел аккумулятор. Результатов особых не добилась, от фоток никакого восторга, а вот от процесса, пожалуй, да. Надеюсь, со временем придёт хотя бы какое-то умение и выработаются навыки. Пока я только и делала, что забывала нажать куда-то или покрутить что-то)) Конечно, вышла я в самое любимое время, в золотой час. До синего часа дождаться не получилось - не май месяц всё-таки. Задача была поснимать, меняя режимы баланса белого, значения ISO, и на закрытой и открытой диафрагме. Наверно, для начала, надо было пробовать что-то одно) Выводы такие - при низком солнце снимки лучше, когда бб выставлен на значок "облачно", на автоматическом режиме получаются не тёплые тона, а голубоватые, с которыми я постоянно мучилась и из-за этого часто раньше времени бросала снимать. Ну и чем больше цифра ISO, тем больше шумов. Главный вывод, что даже при самом замечательном освещении, на автомате фотки почти всегда хуже. Непонятным осталось как сортировать фотографии, по какому признаку - ориентируясь на свой вкус? При равной резкости, например. Или есть какие-то критерии? Что у меня получилось я пока не поняла, изучаю). Каждый кадр описывать не буду - долго, да и запомнить, что там выставлялось невозможно. Кремль. Снимок обыкновенный и даже непонятно золотой это час или какой другой. Небо голубое. Оказывается, прямо на месте можно сделать вот такую "бочку". Но это скорее подходит для фоток больших площадей и прочих пространств. А тут вот небо сиреневатым вышло. Почему, не поняла. Против солнца не получилось ничего(. Хотела сделать солнце с лучами. Иду дальше, сняла по пути через решётку). Здесь бб на авто, ниже вручную. Разница заметна, но что лучше, что хуже опять непонятно. Темно получилось, хотя глазами было очень красиво - купола светились золотом. Пара кадров с постобработкой, иначе, по-моему, можно было удалить. А так, пусть пока) Времени на "художества" было пара минут, ведь золотой час на самом деле не час, а намного меньше. Ещё две попытки сделать снимок в контровом свете. А вот эти снимки мне понравились больше остальных. И церковь красивая и, видимо, свет самое выгодный. Опять бб на авто, и на этом снимке заметно, что тона более холодные и кадр плоский какой-то. Ещё три пары снимков, снятые с одной точки, и та же картина - второй кадр, на мой взгляд, менее привлекателен (снят на бб - авто), так как стены неестественного голубовато-сероватого оттенка. А первые ярче и теплее, и намного ближе к тому, что я видела глазами. Там я выставила бб на режим "облачно". ISO 100-200 было нормально. Диафрагму открывала, прикрывала, разницы большой пока не уловила. Ещё раз спасибо Вите и всем нашим учителям и подсказчикам :good2: :thank_yo: Если бы не вы, у меня скорее всего всё так и осталось бы на том же месте. Хотя я давно мечтала научиться нормально снимать. Теперь точно дело сдвинулось, раз до практических занятий дошло. :victory:

Тогда непонятно зачем нужен этот суд, раз он от МОК зависит?? Для чего его создали - чтобы выносил решения угодные только одной стороне? Это, кого надо суд, кого надо допинг, кого надо игры, и всё остальное? Все вопросы повисают в воздухе - ничего не понятно. Смотрю на всю эту абсурдную "постановку", кошмарное действо, на то, что они делают с людьми, и глазам не верю, неужели такое бывает. Не отрицаю, что проблем у нас полно, и всё не на пустом месте началось, но очень жалко и спортсменов, и наш спорт, и нашу веру в него. И почему ответственных чиновников не наказывают за это безобразие тоже непонятно. Да, какая-то беспросветность получается. Но ведь когда-нибудь должно это кончится. Желаю нашим спортсменам стойкости и терпения!

Скоро взгляд в сторону аптеки у них станет доказательством(. Но если все так строго, а нас всё-таки оправдали, это что-нибудь да значит.

Какая разница, согласен он или нет. Суд постановил - невиновны. Возможно, таковы и были их, (врагов) планы. Ведь они не могли не понимать, что доказательной базы нет. И наверно просто дотянули с оправданием до начала олимпиады, а теперь, мол, поздно.

Одно непонятно. Раз наших оправдали, значит все эти доклады и доказательства всяких Макларенов и прочих были, пардон, фуфлом. Почему мы тогда едем таким образом?? Почему автоматически не отменяется это решение МОК?

Вот это новость! Даже не верится. Спасибо, Анатолий! Я уже стараюсь не смотреть спортивные новости и не ждала ничего хорошего. Но получается, что оправданные уже не попадут на олимпиаду. Но хоть что-то сдвинулось. Значит, бороться можно и нужно.

Наша ёлочка готовится к следующему Новому Году))

Спасибо, Роман! Попробовать можно. Штатив как раз купить собираемся. Но как у Вас у меня скорее всего не получится)

Интересно, не знала об этом. Но тогда наверно, всё смажется как попало)

Вита, конечно, я всё что могла сделала, но вот так(. Оставлять как есть, на мой взгляд, туманные фотки невозможно. Мои уж точно). А в тот день было обычное пасмурное утро. Наверно темновато. Моему фотику всё темно, что без солнца) Теперь очень интересно поэксперементировать, но пока нет на это времени. Спасибо за коммент и совет.

Таня, твои чёрно-белые мне очень нравятся - здорово!

Ещё пара вопросов. Может в теме и было, и можно найти, но почему бы не закрепить материал) Для меня и наверняка для многих очень большая проблема для съёмок, это всякие туманы, дожди и вообще плохая погода. В поездках очень долгое время у меня просто конкретно портилось настроение от этого. Сейчас научилась владеть собой, но фотки по прежнему плохие. На автомате камера в таких условия снимает совсем плохо, как ни старайся. Вопрос простой - какую диафрагму, выдержку и ISO надо было выставить вот например в этом случае? Как я поняла, если светочувствительность увеличить, качество будет хуже, а диафрагму прикрыть можно для резкости? Постобработка скорей всего тут уже не поможет(. Обидно - было красиво глазами, а снимки ужасные. И по последним темам Виты - про редактирование. Повторюсь, использую редко, обычно, когда снимок совсем не устраивает. Вот здесь сделала обработку, пользуясь кнопкой "спорт" или "спортивный". Видимо, этому тоже надо учиться, иметь именно художественный вкус и т.д. Конкретно мои "художества" мне обычно не нравятся. Тут вот хотелось сделать такой цветочный "взрыв" для усиления впечатлений от парка в Майнау. Ну и опять же, без солнца фотографии были скучноваты. Ну наверно иногда можно что-то такое изобразить. Но мне больше всего по душе естественные, красивые, солнечные, чёткие фотографии. И обязательно с синим небом). Если увижу фото с удачной интересной композицией, или что-то необычное, конечно, это тоже внимание привлекает. Цветочный "водопад".

Я знаю, что у наших самые сложные программы. Я о другом говорила. Ну и ладно, наверно, не смогла донести))

Вот тоже не знаю, почему) Костнер откатала без помарок. Маша в начале должна была сделать каскад, но выезд был такой, что оставила один прыжок, а каскад выполнила позже. Ошибок у Маши не было. Эти 10 баллов, по видимому, были набраны этими невидимыми компонентами) Получается, у Жени этих компонентов нету, чтобы при более низкой сложности обойти Алину или ещё кого-то, кто откатается без помарок.

Наташ, это всё я понимаю. Я про компоненты не понимаю.

axen, спасибо, всё, что касается фотодела мне интересно. Мне очень хочется красивых и четких фотографий, но я не фотограф, снимаю только в поездках. Дома изредка и по делу). А как писала автор темы Вита, для того чтобы продвинуться в этом деле, надо камеру хоть раз в неделю в руки брать. Но всё равно, думаю, все дополнения и пояснения важны. Спасибо Вам! И всем, кто помогает нам, так сказать, начинающим, большое спасибо!

Я в тонкостях не очень разбираюсь, ради красоты смотрю) Но вот подумала, раз у Костнер нашлись компоненты, чтобы при провальном прокате обогнать Машу, то почему у Жени Медведевой не нашлось компонентов, чтобы обогнать Алину?? Она то ничего не провалила, и обычно компоненты эти самые всегда выше у опытных, чем у начинающих, насколько помню. Я и за Алину очень рада - феноменальная девочка, и к тому же красавица! Но про компоненты заоблачные Каролинины не понимаю я. И чем Женины заслуги хуже? Почему её за заслуги на первое место не поставили). Значит, тут всё техника решила, а там заслуги и какие-то компоненты, которых при таком прокате, как сказали комментаторы и не видно. Тут действительно нам не позавидуешь) Поставили бы Женю на первое место, было бы за Алину обидно - прокаты идеальные же. Но, если коротко - наши девочки просто потрясающие! Всех нас с этим поздравляю! Мы такие счастливчики, что видим это! И да, должен был весь пьедестал быть нашим)

axen, вот только что ответила Alonsu про фиксы - думаю примерно как и Вы. Спасибо большое за ответ и советы. А я последнее время только и делаю, что ругаю себя за лень и инертность)) Правда, в турах совсем было некогда чего-то крутить и менять. Я забывала, путалась, в итоге так и осталась с этим автоматом. Обычно выставляла "пейзаж" и в автобусе "спорт". И всё. И эти то режимы забывала менять. Эмоции наверно мешают - смотреть хочется ведь не только в видоискатель)). Про фильтры очень интересно, у меня стоит ультрафиолетовый и я как-то вообще упустила это из виду. Теперь придётся изучать и этот вопрос. Заинтересовали) Тем более Ваши замечательные фотографии в отзывах я тоже отлично помню :smile: .

Alonsu, спасибо за участие! Про фиксы пока не думаем, хоть и чёткость картинки для меня самое важное. Ведь тогда надо будет таскать 2 объектива. Дело в том, что я снимаю только в поездках, а последнее время это в основном пейзажи и приближать часто возникает необходимость. В общем, нужен универсальный объектив. Про съёмку в RAW - не знаю даже, страшновато как-то переходить. Я в этом не очень разбираюсь, но фотки тяжёлые будут, значит их меньше поместится). И вместе с этим надо искать другой фоторедактор. А я к Пикасе привыкла) Обрабатываю обычно без фанатизма. Но, наверно, надо решиться и попробовать снимать в RAW, раз уж я задалась целью улучшить качество фоток). Обработанная фотка не шедевр, но смотрится лучше, чем с тёмным низом). Спасибо!

Lexa, спасибо за советы - очень вовремя. Про объективы мы много перечитали, но пока решения так и нет. 15-85 рассматривали, но вот хорошо, что напомнили про искривления - для меня это очень важно. Ещё рассматривали EF-S 18-135 и EF 24-105. Интересно Ваше мнение. Можно в личку. Про "часы" - так и сделаю) И штатив купим для вечера. Всё-таки хочется, чтобы фотографии радовали. Кстати, Ваши фото отлично помню - они меня тогда просто поразили. :good2:

Роман, Вита, большое спасибо за ответы, всё понятно и очень полезно. Еще и для закрепления пройденного. Про объектив думаю. А пока пробую снимать дома, меняя режимы и всякие параметры. Интересно оказалось. Роман про яблоню, можно сказать, угадал. Она целая была, с макушкой, я только сегодня скадрировала, не знаю зачем).

Про "карандаш". Такую, на мой взгляд. радикальную обработку применяю очень редко - когда снимок никакой, а удалить почему-то жалко). Вот, например, Скансен зимой. Такая вот избушка на курьих ножках)

Два раза перечитывала тему, второй раз более внимательно, но результата почти не было - старалась просто запомнить, но не запоминалось. Решила пойти другим путём - сначала изучить инструкцию к своему фотику). И случилось чудо (а я уж и не надеялась) - дело сдвинулось. Сейчас начала читать тему в третий раз, и... практически всё понимаю)) Теперь осталось научиться на практике применять. В связи с этим интерес к фотоделу начал расти, захотелось новую камеру, новый объектив и т.д.) Но наверно не надо с этим спешить, надо сначала хоть чему-то научиться. Тем более, что чем больше узнаю, тем больше расстраиваюсь, ведь, получается, всё или почти всё перепортила. А ещё появляются вопросы. Надеюсь, наши профессионалы помогут. Очень понравилась тема про "золотой" и "синий" часы. Слышала краем уха об этом, но я и сама обожаю это время и в поездках мы частенько носимся как угорелые, чтобы успеть хоть что-то запечатлеть в такие моменты. А это действительно моменты и часто даже миги. Все примеры для вопросов выбрала из снимков, сделанных утром или вечером, то есть в те самые заветные часы. Не знаю, реально ли успеть что-то выставить в камере или лучше довериться автомату. У меня всё было снято, естественно, на автомате. Вид на цирк в Рязани. Солнце низко, дома окрасились в тёплые тона. Вопрос - что делать с той частью, что в тени? Много таких снимков просто удаляю. Рязанский Кремль. Тоже "золотой час". Но наверно, чуть раньше было бы лучше, так как свет уже уходит. Здесь ISO 100, выдержка 1/60. А это всего пару минут спустя. ISO 200, выдержка 1/100, f5.6. Вопрос - какие настройки здесь нужны, чтобы кадр был чётче? Почему фотик выставил здесь выдержку чуть короче? И почему такое плохое качество получилось? Освещение, правда, уже хуже, чем на предыдущем кадре. Пришлось снимок "раскрасить", вернее, подкрасить). Осень в Рязани. Снимок против солнца. Хотелось снять так, чтобы осенние листья просвечивались. Вроде не очень получилось исполнить задуманное, но сам кадр, в принципе, мне понравился. Не знаю чем) Снято как бы вдоль света. Понравилось как колокольня подсвечена. Вопрос - правильно ли сняты эти 2 кадра? Свет, ракурс и что там ещё бывает) Линдау. Гавань. Синий час. ISO 3200, выдержка 1/3, f5/6. Вопрос - будет ли кадр резче при ручных настройках? Понятно, что здесь нужен штатив. Через минуту уже так. А все параметры остались те же. Может ISO надо уменьшить? И что будет. если немного прикрыть диафрагму? А тут час "золотой", а снимок никакой. И таких полно. Вопрос - может тут баланс белого надо было выставить на значение "тень"? У меня часто вечерами снимки начинают синеть и голубеть. Как с этим бороться? Вечерний золотой час. В общем, от утренних не сильно отличается) Здесь вопрос не по свету. Правильно ли выбран ракурс? Утро. Здесь тот свет, который я очень люблю и который редко удаётся поймать. Поэтому этот кадр оставила. Но как сделать, чтобы ещё и чёткость была? Вопрос по таким снимкам. Ещё, как говорится, не вечер, яркий солнечный свет, автомат всегда выставляет ISO 100, диафрагму 10, 11, выдержку 1/100. Будут ли лучше снимки, и чем именно, если выставлять всё тоже самое вручную на режиме Аv (приоритет диафрагмы)? Пыталась заснять лучи солнца в контровом свете. Автомат здесь выставил всё то же, что и при ярком солнце. Но та же проблема - нет резкости. Может, я плохо камеру фиксирую? Или объектив другой всё-таки надо? Прага, Летенские Сады. Ждём заката. Вопрос - для более чёткого снимка не хватает освещения? Можно ли ручными настройками добиться лучшего результата? Наверно этот вопрос для меня пока главный. Я доверяю технике и совсем не доверяю себе) Два снимка сделаны старым Кодаком. Наверно, это скорее синий час. Выдержка тут 1/500, ISO 80, f3.4. Рассвет на Волге. Сняла его от начала до конца. Тут выдержка 1/125, остальное как на снимке выше. Вопрос - если снимать на зеркалку, что надо выставить в таких условиях освещения? Такой вид тоже можно отнести ко времени синего часа. Этот кадр мне понравился своей объёмностью - травинки близко, потом одуванчик и ещё глубже размытый тёмный фон. Снимала, как оказалось тоже на пейзаже, солнечным днём. Вопрос - почему диафрагма с 10 поменялась на 5.6? И ISO со 100 на 125. Как-то много вопросов получилось). Буду рада всем ответам, можно отвечать выборочно, т.к. вопросы перекликаются.

Это просто праздник какой-то) Дмитрий Алиев, дебютант наш, оказался крепким парнем и серебро нам принёс. Жалко, что Михаилу Коляде не удалось чисто откатать свою программу. Но на 3 месте удержался. Очень порадовали танцоры - Степанова и Букин пока вторые.

А Столбовой, наверно, действительно психолог нужен. Раньше ведь она столько не ошибалась. Как-то это затянулось всё. Уже не верится, что само рассосётся, и всё будет как когда-то. Да и времени до Олимпиады всего ничего.