AlexP

Отнюдь. Читайте решение CAS - оно короткое и там чёрным по белому написано: В 11 случаях было установлено, что собранных доказательств было достаточно для установления ADRV (нарушения антидопинговых правил). Решения МОК в этих вопросах подтверждены, за одним исключением: спортсмены не допущены на следующие Олимпийские зимних игры (Пхенчхан 2018) вместо пожизненного запрета на все Олимпийские игры. http://www.tas-cas.org/en/general-information/news-detail/article/cas-decisions-in-the-matter-of-39-russian-athletes-v-the-ioc.html

Пока не подали, решение будет принято только после публикации мотивировочного решения CAS. https://www.rbc.ru/society/01/02/2018/5a72e29d9a79470593a97c3e?utm_source=tw_rbc Как я писал выше, Федеральный Верховный суд Швейцарии не принимает решения по существу - а только по процедуре. Если он признает, что CAS нарушил процедуру рассмотрения дела, то решение будет отменено и отправлено на повторное рассмотрение. И не забывайте за радостью по 28 спортсменов, что по 11 другим было принято решение, что имеющиеся доказательства полностью изобличают их в применении допинга.

Плюс там очень интересный абзац - последний. Так дисквалификация же ОКР не отменена, сборная России так и не допущена до Олимпийских игр. И в приглашении их нет. МОК может, конечно, "допригласить", но пока молчит. Неприглашённые попытались подать в обычный гражданский суд в Швейцарии, но там просто не приняли документы - такие дела подсудны только CAS.

Почти все достопоимечательности есть на гугл картах, причём с фото. Очень удобно для идентификации.

А вот есть огромное интервью - воспоминание одного из создателей государственной системы допинга в СССР Сегодня «Железным Мир» представляет вам ведущего научного сотрудника НИИ спорта российского государственного университета физической культуры, спорта, молодежи и туризма профессора Сергея Константиновича Сарсания, кандидата медицинских наук, специалиста в области медикобиологических проблем физической культуры и спорта, автора более 150 научных работ, заслуженного работника физической культуры. Специально для нашего журнала Сергей Константинович дал эксклюзивное интервью об истории зарождения допинга в Советском Союзе. Многие факты никогда ранее не публиковались. https://steroid.su/doping-v-sssr/

Тем девушкам не повезло сильнее - представляете, с каким чувством они сейчас, в конце января, рассматривают фотки из яркой солнечной сентябрьской Италии? :biggrin:

МОК опубликовал критерии, которые учитываются при принятии решения о приглашении спортсменов (на англ) https://www.olympic.org/news/olympic-athlete-from-russia-oar-invitation-review-panel-releases-list-of-information-used-as-part-of-its-deliberations

Гарантией могут быть только чёткие критерии от МОК - что есть политическая демонстрация. Вот этих критериев наши чиновники и должны добиваться от МОК

Болельщикам проносить флаг можно.https://amp.rbc.ru/rbcnews/society/25/01/2018/5a69a31c9a79471b60fa22b3?utm_source=tw_rbc&__twitter_impression=true

Это не совсем так, точнее, совсем не так. WADA финансируется на 50% МОК, на остальные 50% - правительствами, которые объединены в 5 регионов. Регион Америка в общем платит 29% от этой суммы, или 14,5% от всего бюджета. И эта вся Америка, включая Центральную и Южную. В натуральном выражении это меньше 3 млн долларов со всех. Спортсменов из США, как и спортсменов из всех остальных стран, проверяет не WADA, а национальные антидопинговые организации и лаборатории. И американские борцы с допингом разоблачают самых именитых спортсменов - вспомните того же Лэнса Армстронга, семикратного победителя Тур де Франс или Марион Джонс, трёхкратную олимпийскую чемпионку

А здесь от нашего желания мало что зависит - у МОК есть свои правила. И они действуют соответственно им. 2 комиссии провели расследования и по их результатам решили, что фактов о государственной программе допинга больше, чем против - и отстранили ОКР и всех спортсменов. Это произошло не из-за допинга конкретных спортсменов, а из-за государственной системы допинга. Поэтому и были отстранены не конкретные нарушители допинга, а ОКР и, как следствие, вся сборная. После этого МОК принял решение, что пригласит на Олимпиаду тех спортсменов, в чистоте которых не будет и тени сомнения (как заявил Бах). И здесь, согласно правилам, решение кого приглашать, а кого- нет, лежит исключительно на МОК и его доброй воле. Никаких обязательств для МОК нет, МОК не обязан отчитываться, почему он кого-то не пригласил, а кого-то пригласил, как было принято решение, какие факты приводились. Итого - только мОК решает, кого пригласить, и не обязан никому отчитываться и объяснять свои решения. Что в данной ситуации можно сделать с непрозрачностью решения МОК? Ну вариантов, как мне кажется, всего три - смириться и ничего не делать, негодовать и ничего не делать либо, воспользовавшись возмущением или недоумением части спортивных функционеров и спортсменов непрозрачностью решения, направить это возмущение на выработку прозрачных правил, которые будут применяться в дальнейшем. И мы в этом заинтересованы больше всего - ведь через 2 года следующая Олимпиада, до которой, напоминаю, по состоянию на сегодняшний день, не допущен ни один наш спортсмен. Что-то мне подсказывает, что наши чиновники выберут либо первый, либо второй вариант.

Нашёл я это финское СМИ. Там весь гнев направлен не в поддержку наших спортсменов, а на непрозрачность решения МОК. Ну и Харри Сювясалми поддерживает предположение МОК о государственной системе допинга в России - то, что наши чиновники отрицают. - Глупо, говорит Харри Сывасалми, генеральный секретарь Финского центра этики спорта FCEI, в HBL. - Я не понимаю, почему IOK не может объявить используемые критерии. Отстранённые спортсмены должны знать, почему они не могут участвовать, а остальной мир должен знать, почему к ним могут присоединиться русские, которые были одобрены. - Критерии должны быть строгими. Это совершенно исключительная ситуация с государственной допинговой программой в России, говорит Сивасалми. «Но МОК плохо справляется со всем подобным образом. Я не одобряю это. https://www.hbl.fi/artikel/ryska-os-stjarnor-avstangda-korkat-beslut/ Она сказала несколько другое - "Поддерживаю своих коллег, которые чисты. Но для меня это политика. Как в суде - невиновен, пока не доказано обратного." То есть не политика вмешалась, а это её политика - поддерживать чистых спортсменов и считать нарушителей только в том случае, если доказана вина. https://www.dnevnik.bg/sport/2018/01/23/3117099_stefka_kostadinova_neka_da_ne_potegliame_s_pulna/ К сожалению, текста письма я не нашёл, поэтому говорить о том, что там написано, пока невозможно. Единственное упоминание об этом письме не в наших СМИ смормулировано гораздо мягче: На этой неделе в МОК было отправлено письмо, подписанное президентом Международной федерации лыжной федерации Джиан-Франко Каспером и коллегой Международного союза биатлонистов Андерсом Бессебергом с просьбой предоставить дополнительную информацию об их процессе принятия решений. https://www.insidethegames.biz/articles/1060570/bach-defends-handling-of-russian-participation-at-pyeongchang-2018-as-pound-joins-critics

Обращу внимание на 2 момента: 1. Ни один национальный олимпийский комитет, ни одна международная спортивная структура и ни одна значимая международная величина (СМИ и т.д.) не поддержали российскую версию событий и российскую сборную. То есть весь мир в целом поддерживает МОК. За нас не вступился никто, кого мы называем друзьями. 2. ОКР дисквалифицирован, и дисквалифицирован бессрочно. То есть наша сборная не поедет не только на эту Олимпиаду, но и на последующие. То есть, на данный момент - сборная России на Олимпиаду 2020 уже не допущена. Отсюда вопрос - кто-нибудь встречал информацию, как наши чиновники собираются решать проблему? Что будут делать для допуска? Или, как и в этот раз, 2 года будут сидеть и ничего не делать, а в 2020 году опять окажется, что никто не виноват?

Исключительно человеческий фактор. Я вот однажды случайно пронёс во внешнем кармане рюкзака бутылку воды через досмотр во Внуково - и никто не обратил внимание на досмотре, в том числе и когда рюкзак просвечивали. С таким уровнем безопасности я больше через Внуково не летаю )))

На суды можно особо не надеяться. Все споры, связанные с олимпийскими играми, можно подавать только в CAS. Если CAS принял решение, которое не устраивает спортсмена, то он может подать апелляцию в Федеральный верховный суд Швейцарии. Но этот суд уже рассматривает только процессуальные нарушения, решения по существу дела было всего 1 раз. И ФВС Швейцарии отменял решения CAS менее десяти раз за все эти годы. Никакие другие суды не правомочны решать такие дела.

С юридической точки зрения перспективы имеют только иски на дисквалификацию ОКР 5 декабря, по которой на игры была недопущена вся российская сборная. Именно тогда каждый российский спортсмен был недопущен, а не сейчас. Иски уже находятся спортивном арбитражном суде в Лозанне. Их успеют рассмотреь до Олимпиады, но, судя по практике, там будет отказ. И тогда же МОК объявил, что, несмотря на то, что всей российской команде отказано в доступе на Олимпиаду, отдельные спортсмены, по которым будет 100% доказательство чистоты, будут приглашены на игры. Вот это очень важно, поэтому ещё раз - все спортсмены отстранены от игр 5 декабря, так как дисквалифицирован ОКР. И МОК, по своей воле, решил некоторых спортсменов пригласить. И вот решение о неприглашении МОК оспорить в суде невозможно: А известный спортивный юрист Артем Пацев прямо дал понять, что не видит смысла в обжаловании решений МОК. По его формулировке, эта структура, «вводя новую систему допуска» на Олимпиаду специально для российских спортсменов «в виде приглашений», «не хотела допустить обжалования решений об отказе в допуске на Игры, как произошло перед Играми в Рио», а «выдача приглашений» — «исключительная дискреция» МОК в соответствии с положениями Олимпийской хартии (п. 3 ст. 44), «и ни у кого нет заранее установленного или преимущественного права на участие в Олимпийских играх». https://www.kommersant.ru/doc/3527787

Это правило уже не очень-то актуально, так как браузеры автоматически переводят сайты на иностранных языках. Я, конечно, не специалист по внутренней кухне МОК, но с первого взгляда можно сделать следующие выводы - во-первых, спонсоров много. Они делятся на общемировых и местных, а также на партнёров и поставщиков услуг. Всемирных спонсоров немного - в 2014 году было 10, в 2012 году - 11. Это компании, платящие за рекламу и титул (их там несколько градаций) партнёра Олимпийских игр. Их рекламу и логотипы показывают по всему миру на трансляциях и они есть на всех выступлениях. Местные спонсоры - локальные компании, которые не являются конкурентами всемирных спонсоров. Их рекламы показывают на отдельных рынках. Поставщики услуг - то же самое. только компании предоставляют товары и услуги, а не только деньги - например, спортивную форму и оборудование, авто и т.д. Таких компаний несколько десятков только на всемирном уровне. На локальном, подозреваю, тоже десятки как минимум. Насколько сильно они могут повлиять на решения МОК? Да Бог их знает. Но если они это и делают, то крайне аккуратно и так, чтобы их не смогли поймать и доказать влияние - за каждым их шагом следят конкуренты, все эти компании - глобальные игроки с оборотом в десятки и сотни миллиардов долларов и цена такой ошибки будет слишком высока. А учитывая, насколько сейчас всё быстро становится достоянием общественности, не знаю, рискнут ли компании подставляться. Итого - фактов влияния нет, а есть ли они вообще - никто не знает

Вас обманули :biggrin: https://www.olympic.org/ioc-financing-revenue-sources-distribution

Так государства ничего МОК и не платят, поэтому требовать обратно нечего. МОК существует за счёт продажи телевизионных прав, спонсорских денег и части выручки от продажи билетов.

Я оказался прав https://www.sovsport.ru/olympic_games/news/1026568-istochnik-osnovnaja-prichina-nedopuska-rossijan-v-phenhchan-elektronnaja-baza-moskovskoj-antidopingovoj-laboratorii

Здесь, возможно, причина в списке московской антидопинговой лаборатории. WADA этот список ещё с 2016 года запрашивает, но наши чиновники его так и не предоставили. Интерес этот список вызывает потому, что, по словам Родченкова, там указаны все случая сокрытия допинга наших спортсменов. И в прошлом году WADA этот список получила - неофициально (то ли кто-то продал, то ли просто передал) и этот файл эксперты признали как подлинный. Что в нём - неизвестно. и что в московском списке - тоже неизвестно. В общем, кто-то обладает какой-то информацией и принимает на её основе решения, ноникто вокруг не понимает логики.

если придерутся, покажите им закон и требуйте официального отказа и угрожайте судом, который они неизбежно проиграют :biggrin:

135. В качестве ручной клади сверх нормы, установленной перевозчиком в соответствии с пунктом 133 настоящих Правил, и без взимания дополнительной платы пассажир имеет право провозить следующие вещи: ... дамскую сумку, Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/191872/#ixzz54zvArdsC То есть в любом случае - есть ли нормы провоза ручной клади или нет у конкретной авиакомпании - дамскую сумку можно брать без ограничений и доп. оплаты.Это правило распространяется на все авиакомпании, совершающие рейсы в Российской Федерации - внутренние или зарубежные

Интересно, а что бывает после того, как ошибся и откопал не свою машину? :biggrin:

История произошла 13-14 января в Иркутске, на чемпионате и первенстве Сибирского федерального округа по лёгкой атлетике в помещении. Все знают, что болезни имеют психосоматическую природу – это когда сильный стресс или волнение уменьшает сопротивляемость организма вирусам и бактериям. На соревнования в Иркутске внезапно нагрянул допинг-контроль от РУСАДА, и это вызвало настолько большой стресс у участников, что многие из них заболели и/или не явились на старт. https://www.championat.com/other/article-288429-legkaja-atletika-doping-skandal-na-turnire-v-irkutske.html Ну как так-то??