AlexP

Вот очень хорошая подробная статья про терапевтические исключения. Вывод - всё делается строго в рамках правил, среди российских спортсменов тоже есть астматики, но российских спортсменов с разрешениями меньше в разы потому, что сами спортсмены не подают заявки на разрешения. https://www.rbc.ru/research/society/05/02/2018/5a7302719a79472f92d386d4

Сейчас главное - это падение на американских биржах. За два дня падение составило ок. 2,5% в пятницу и 4,5% в понедельник. Вопрос - это небольшая по времени и масштабу коррекция или это начало большой коррекции? Американская экономика растёт уже 8 лет подряд и бьёт исторические рекорды, но вечно это продолжаться не может. Следом, естесственно, падают и все остальные биржи. Следом падает цена на сырьё - если падает экономика, значит падает и спрос. Падает спрос - падает выпуск продукции. Падает выпуск продукции - падает спрос на сырьё. А так как корреляция между стоимостью рубля и стоимостью нефти составляет ок 95%, то падение цены на нефть ослабляет рубль. Но надо учитывать, что это растянутый во времени процесс, на который также влияют и другие факторы.

Формально решение CAS вступает в силу только через 30 дней после вынесения решения. Эти 30 дней даются на публикацию мотивировочной части, изучив которую, МОК имеет право подать на апелляцию. Если МОК подает на апелляцию, решение не вступает в силу до решения Федерального суда Швейцарии, который либо подтверждает решение CAS (и тогда оно вступает в силу), либо отменяет его. Это касается всех спортсменов - у тех 11, нарушения допинга которыми CAS посчитал доказанными, тоже есть месяц на подготовку и подачу апелляции. И, опять-таки формально, МОК прав, утверждая, что CAS не снял подозрений в допинге - действительно, в решении написано только, что доказательства были недостаточными. Поэтому здесь нужно ждать мотивировочной части - там и будет прописано, почему принято именно такое решение. Так что формальная сторона, все эти формулировки, термины, правила и т.п. очень важны для дальнейшей борьбы в судах и прочих решений.

Это специальная краткосрочная виза, которая выдается властями Родоса и вклеивается в паспорт при въезде на остров. Срок действия данной визы 14 дней, во время которых туристы могут посетить разные греческие острова, но не материковую Грецию. Воспользоваться данной услугой и оформить визу на остров Родос могут граждане Российской Федерации, Украины, Беларуси и Турецкой Республики.

МОК имеет на это право как один из четырёх соучредителей Спортивного арбитражного суда.

По поводу Дорандо было ещё интереснее - он уже на последнем отрезке, на стадионе, был в таком состоянии, что несколько раз падал, потерял ориентацию, его каждый раз поднимали служители и в итоге просто подтащили к финишной ленте, на которую он и упал. Естесственно, он был дисквалифицирован - без посторонней помощи он бы так и не поднялся. Но! Его история так всех потрясла, что этот ранее никому не известный спортсмен стал знаменит - Королева Англии подарила ему специальную золотую чашу; Ирвинг Берлин написал популярную песню в его честь; и его подвиг вызвал марафонское увлечение, которое распространилось по всему миру. Это также значительно увеличило интерес к Олимпийским играм. https://www.olympic.org/dorando-pietri

Вы не поверите, но в этот день, 3 февраля, ровно сто лет назад в России не произошло вообще ничего, абсолютно. Как и в предыдущие 2 дня и в течение следующих 10 дней :biggrin:

Сейчас читаю Антидопинговый кодекс. Оказывается, согласно кодексу, не действует презумпция невиновности, а наоборот - любое нарушение считается как нарушение антидопинговых правил. Нарушением является не только приём запрещённых препаратов, но и намерение (даже неосуществлённое). Доказательством нарушения антидопинговых правил может быть не только обнаружение запрещённых препаратов в пробах, но и показания свидетелей и документальные свидетельства. Нарушением является трёхкратный в течение года пропуск сдачи проб или отказ их сдавать. Нарушением является вмешательство в работу допинговых служб, попытки мошенничать с пробами, давление на свидетелей. Ну и так далее https://www.wada-ama.org/en/resources/the-code/world-anti-doping-code

Ах вон оно что! А я столько фото и видео посмотрел, выискивая синеватый оттенок - а там везде луна была обычная :biggrin:

И почему я считаю важны вопрос о подтверждении дисквалификации 11 спортсменами. Если бы CAS отменил дисквалификацию всех спортсменов, подавших апелляцию, это позволило бы сразу подать апелляцию ОКР на дисквалификацию в тот же CAS. CAS дисквалификацию ОКР бы с большой вероятностью отменил - раз уж со всех спортсменов снята дисквалификация, то дисквалификация ОКР не имела бы оснований. И наши бы поехали в полном составе, всей командой, всех, кого ОКР планировал отправить, с флагом, гимном и т.д. А подтверждение CAS дисквалификации 11 спортсменов ставит крест на таком развитии событий, к сожалению.

Посмотрим. Всё ещё может измениться - арбитраж CAS это показал. Если все обвинения будут сняты - замечательно.

Оправдали только часть, 28 спортсменов (и то с оговорками). А по 11 спортсменам CAS подтвердил доказательства о применении допинга. Что было воспринято как подтверждение обвинения МОК в системе государственного допинга в нашей стране. Вот если бы всех оправдали - тогда это был удар по обвинению, а в данном случае - это подтверждение позиции МОК. То есть с данных конкретных 28 спортсменов дисквалификацию сняли (хоть и с оговорками и возможностью в дальнейшем её вернуть), а подтверждением нарушения антидопинговых правил 11 спортсменами усилили позицию по дисквалификации ОКР и всей сборной. Про оговорки можно прочитать выше - всё уже в нашей дискуссии упоминалось.

Тогда ответ такой - я не рад, что по 11 спортсменам принято такое решение. И я не огорчён, что по 28 спортсменам принято такое решение. В заявлении МОК есть несколько принципиальных моментов, как мне кажется: подтверждение нарушений антидопинговых правил для 11 спортсменов из-за манипуляций с их образцами еще раз свидетельствует о существовании системных манипуляций с антидопинговой системой на Олимпийских зимних играх «Сочи 2014» CAS потребовал еще более высокий порог в отношении необходимого уровня доказательств, чем Комиссия Освальда и бывшие решения CAS. Вот к этому, возможно, МОК и будет апеллировать при обращении в Верховный суд Швейцарии - если доказательства были приведены на уровне, ранее установленном CAS или ранее принимавшимися CAS, а теперь CAS внезапно повысило уровень требований, то это может считаться нарушением - МОК подготовился к суду как следует, а CAS внезапно переиграла правила. В этом контексте также важно отметить, что на своей пресс-конференции Генеральный секретарь CAS настаивал на том, что решение CAS «... не означает, что эти 28 спортсменов объявлены невиновными». А кто-нибудь видел эту пресс-конференцию? Есть ссылка?

А вот здесь Вы передёргиваете. Я нигде не писал, что рад. И нигде не писал, что огорчён. Очень прошу Вас вернуться к корректному обсуждению, без перехода на личности. С уважением,

Отнюдь. Читайте решение CAS - оно короткое и там чёрным по белому написано: В 11 случаях было установлено, что собранных доказательств было достаточно для установления ADRV (нарушения антидопинговых правил). Решения МОК в этих вопросах подтверждены, за одним исключением: спортсмены не допущены на следующие Олимпийские зимних игры (Пхенчхан 2018) вместо пожизненного запрета на все Олимпийские игры. http://www.tas-cas.org/en/general-information/news-detail/article/cas-decisions-in-the-matter-of-39-russian-athletes-v-the-ioc.html

Пока не подали, решение будет принято только после публикации мотивировочного решения CAS. https://www.rbc.ru/society/01/02/2018/5a72e29d9a79470593a97c3e?utm_source=tw_rbc Как я писал выше, Федеральный Верховный суд Швейцарии не принимает решения по существу - а только по процедуре. Если он признает, что CAS нарушил процедуру рассмотрения дела, то решение будет отменено и отправлено на повторное рассмотрение. И не забывайте за радостью по 28 спортсменов, что по 11 другим было принято решение, что имеющиеся доказательства полностью изобличают их в применении допинга.

Плюс там очень интересный абзац - последний. Так дисквалификация же ОКР не отменена, сборная России так и не допущена до Олимпийских игр. И в приглашении их нет. МОК может, конечно, "допригласить", но пока молчит. Неприглашённые попытались подать в обычный гражданский суд в Швейцарии, но там просто не приняли документы - такие дела подсудны только CAS.

Почти все достопоимечательности есть на гугл картах, причём с фото. Очень удобно для идентификации.

А вот есть огромное интервью - воспоминание одного из создателей государственной системы допинга в СССР Сегодня «Железным Мир» представляет вам ведущего научного сотрудника НИИ спорта российского государственного университета физической культуры, спорта, молодежи и туризма профессора Сергея Константиновича Сарсания, кандидата медицинских наук, специалиста в области медикобиологических проблем физической культуры и спорта, автора более 150 научных работ, заслуженного работника физической культуры. Специально для нашего журнала Сергей Константинович дал эксклюзивное интервью об истории зарождения допинга в Советском Союзе. Многие факты никогда ранее не публиковались. https://steroid.su/doping-v-sssr/

Тем девушкам не повезло сильнее - представляете, с каким чувством они сейчас, в конце января, рассматривают фотки из яркой солнечной сентябрьской Италии? :biggrin:

МОК опубликовал критерии, которые учитываются при принятии решения о приглашении спортсменов (на англ) https://www.olympic.org/news/olympic-athlete-from-russia-oar-invitation-review-panel-releases-list-of-information-used-as-part-of-its-deliberations

Гарантией могут быть только чёткие критерии от МОК - что есть политическая демонстрация. Вот этих критериев наши чиновники и должны добиваться от МОК

Болельщикам проносить флаг можно.https://amp.rbc.ru/rbcnews/society/25/01/2018/5a69a31c9a79471b60fa22b3?utm_source=tw_rbc&__twitter_impression=true

Это не совсем так, точнее, совсем не так. WADA финансируется на 50% МОК, на остальные 50% - правительствами, которые объединены в 5 регионов. Регион Америка в общем платит 29% от этой суммы, или 14,5% от всего бюджета. И эта вся Америка, включая Центральную и Южную. В натуральном выражении это меньше 3 млн долларов со всех. Спортсменов из США, как и спортсменов из всех остальных стран, проверяет не WADA, а национальные антидопинговые организации и лаборатории. И американские борцы с допингом разоблачают самых именитых спортсменов - вспомните того же Лэнса Армстронга, семикратного победителя Тур де Франс или Марион Джонс, трёхкратную олимпийскую чемпионку

А здесь от нашего желания мало что зависит - у МОК есть свои правила. И они действуют соответственно им. 2 комиссии провели расследования и по их результатам решили, что фактов о государственной программе допинга больше, чем против - и отстранили ОКР и всех спортсменов. Это произошло не из-за допинга конкретных спортсменов, а из-за государственной системы допинга. Поэтому и были отстранены не конкретные нарушители допинга, а ОКР и, как следствие, вся сборная. После этого МОК принял решение, что пригласит на Олимпиаду тех спортсменов, в чистоте которых не будет и тени сомнения (как заявил Бах). И здесь, согласно правилам, решение кого приглашать, а кого- нет, лежит исключительно на МОК и его доброй воле. Никаких обязательств для МОК нет, МОК не обязан отчитываться, почему он кого-то не пригласил, а кого-то пригласил, как было принято решение, какие факты приводились. Итого - только мОК решает, кого пригласить, и не обязан никому отчитываться и объяснять свои решения. Что в данной ситуации можно сделать с непрозрачностью решения МОК? Ну вариантов, как мне кажется, всего три - смириться и ничего не делать, негодовать и ничего не делать либо, воспользовавшись возмущением или недоумением части спортивных функционеров и спортсменов непрозрачностью решения, направить это возмущение на выработку прозрачных правил, которые будут применяться в дальнейшем. И мы в этом заинтересованы больше всего - ведь через 2 года следующая Олимпиада, до которой, напоминаю, по состоянию на сегодняшний день, не допущен ни один наш спортсмен. Что-то мне подсказывает, что наши чиновники выберут либо первый, либо второй вариант.