AlexP

Нашёл я это финское СМИ. Там весь гнев направлен не в поддержку наших спортсменов, а на непрозрачность решения МОК. Ну и Харри Сювясалми поддерживает предположение МОК о государственной системе допинга в России - то, что наши чиновники отрицают. - Глупо, говорит Харри Сывасалми, генеральный секретарь Финского центра этики спорта FCEI, в HBL. - Я не понимаю, почему IOK не может объявить используемые критерии. Отстранённые спортсмены должны знать, почему они не могут участвовать, а остальной мир должен знать, почему к ним могут присоединиться русские, которые были одобрены. - Критерии должны быть строгими. Это совершенно исключительная ситуация с государственной допинговой программой в России, говорит Сивасалми. «Но МОК плохо справляется со всем подобным образом. Я не одобряю это. https://www.hbl.fi/artikel/ryska-os-stjarnor-avstangda-korkat-beslut/ Она сказала несколько другое - "Поддерживаю своих коллег, которые чисты. Но для меня это политика. Как в суде - невиновен, пока не доказано обратного." То есть не политика вмешалась, а это её политика - поддерживать чистых спортсменов и считать нарушителей только в том случае, если доказана вина. https://www.dnevnik.bg/sport/2018/01/23/3117099_stefka_kostadinova_neka_da_ne_potegliame_s_pulna/ К сожалению, текста письма я не нашёл, поэтому говорить о том, что там написано, пока невозможно. Единственное упоминание об этом письме не в наших СМИ смормулировано гораздо мягче: На этой неделе в МОК было отправлено письмо, подписанное президентом Международной федерации лыжной федерации Джиан-Франко Каспером и коллегой Международного союза биатлонистов Андерсом Бессебергом с просьбой предоставить дополнительную информацию об их процессе принятия решений. https://www.insidethegames.biz/articles/1060570/bach-defends-handling-of-russian-participation-at-pyeongchang-2018-as-pound-joins-critics

Обращу внимание на 2 момента: 1. Ни один национальный олимпийский комитет, ни одна международная спортивная структура и ни одна значимая международная величина (СМИ и т.д.) не поддержали российскую версию событий и российскую сборную. То есть весь мир в целом поддерживает МОК. За нас не вступился никто, кого мы называем друзьями. 2. ОКР дисквалифицирован, и дисквалифицирован бессрочно. То есть наша сборная не поедет не только на эту Олимпиаду, но и на последующие. То есть, на данный момент - сборная России на Олимпиаду 2020 уже не допущена. Отсюда вопрос - кто-нибудь встречал информацию, как наши чиновники собираются решать проблему? Что будут делать для допуска? Или, как и в этот раз, 2 года будут сидеть и ничего не делать, а в 2020 году опять окажется, что никто не виноват?

Исключительно человеческий фактор. Я вот однажды случайно пронёс во внешнем кармане рюкзака бутылку воды через досмотр во Внуково - и никто не обратил внимание на досмотре, в том числе и когда рюкзак просвечивали. С таким уровнем безопасности я больше через Внуково не летаю )))

На суды можно особо не надеяться. Все споры, связанные с олимпийскими играми, можно подавать только в CAS. Если CAS принял решение, которое не устраивает спортсмена, то он может подать апелляцию в Федеральный верховный суд Швейцарии. Но этот суд уже рассматривает только процессуальные нарушения, решения по существу дела было всего 1 раз. И ФВС Швейцарии отменял решения CAS менее десяти раз за все эти годы. Никакие другие суды не правомочны решать такие дела.

С юридической точки зрения перспективы имеют только иски на дисквалификацию ОКР 5 декабря, по которой на игры была недопущена вся российская сборная. Именно тогда каждый российский спортсмен был недопущен, а не сейчас. Иски уже находятся спортивном арбитражном суде в Лозанне. Их успеют рассмотреь до Олимпиады, но, судя по практике, там будет отказ. И тогда же МОК объявил, что, несмотря на то, что всей российской команде отказано в доступе на Олимпиаду, отдельные спортсмены, по которым будет 100% доказательство чистоты, будут приглашены на игры. Вот это очень важно, поэтому ещё раз - все спортсмены отстранены от игр 5 декабря, так как дисквалифицирован ОКР. И МОК, по своей воле, решил некоторых спортсменов пригласить. И вот решение о неприглашении МОК оспорить в суде невозможно: А известный спортивный юрист Артем Пацев прямо дал понять, что не видит смысла в обжаловании решений МОК. По его формулировке, эта структура, «вводя новую систему допуска» на Олимпиаду специально для российских спортсменов «в виде приглашений», «не хотела допустить обжалования решений об отказе в допуске на Игры, как произошло перед Играми в Рио», а «выдача приглашений» — «исключительная дискреция» МОК в соответствии с положениями Олимпийской хартии (п. 3 ст. 44), «и ни у кого нет заранее установленного или преимущественного права на участие в Олимпийских играх». https://www.kommersant.ru/doc/3527787

Это правило уже не очень-то актуально, так как браузеры автоматически переводят сайты на иностранных языках. Я, конечно, не специалист по внутренней кухне МОК, но с первого взгляда можно сделать следующие выводы - во-первых, спонсоров много. Они делятся на общемировых и местных, а также на партнёров и поставщиков услуг. Всемирных спонсоров немного - в 2014 году было 10, в 2012 году - 11. Это компании, платящие за рекламу и титул (их там несколько градаций) партнёра Олимпийских игр. Их рекламу и логотипы показывают по всему миру на трансляциях и они есть на всех выступлениях. Местные спонсоры - локальные компании, которые не являются конкурентами всемирных спонсоров. Их рекламы показывают на отдельных рынках. Поставщики услуг - то же самое. только компании предоставляют товары и услуги, а не только деньги - например, спортивную форму и оборудование, авто и т.д. Таких компаний несколько десятков только на всемирном уровне. На локальном, подозреваю, тоже десятки как минимум. Насколько сильно они могут повлиять на решения МОК? Да Бог их знает. Но если они это и делают, то крайне аккуратно и так, чтобы их не смогли поймать и доказать влияние - за каждым их шагом следят конкуренты, все эти компании - глобальные игроки с оборотом в десятки и сотни миллиардов долларов и цена такой ошибки будет слишком высока. А учитывая, насколько сейчас всё быстро становится достоянием общественности, не знаю, рискнут ли компании подставляться. Итого - фактов влияния нет, а есть ли они вообще - никто не знает

Вас обманули :biggrin: https://www.olympic.org/ioc-financing-revenue-sources-distribution

Так государства ничего МОК и не платят, поэтому требовать обратно нечего. МОК существует за счёт продажи телевизионных прав, спонсорских денег и части выручки от продажи билетов.

Я оказался прав https://www.sovsport.ru/olympic_games/news/1026568-istochnik-osnovnaja-prichina-nedopuska-rossijan-v-phenhchan-elektronnaja-baza-moskovskoj-antidopingovoj-laboratorii

Здесь, возможно, причина в списке московской антидопинговой лаборатории. WADA этот список ещё с 2016 года запрашивает, но наши чиновники его так и не предоставили. Интерес этот список вызывает потому, что, по словам Родченкова, там указаны все случая сокрытия допинга наших спортсменов. И в прошлом году WADA этот список получила - неофициально (то ли кто-то продал, то ли просто передал) и этот файл эксперты признали как подлинный. Что в нём - неизвестно. и что в московском списке - тоже неизвестно. В общем, кто-то обладает какой-то информацией и принимает на её основе решения, ноникто вокруг не понимает логики.

если придерутся, покажите им закон и требуйте официального отказа и угрожайте судом, который они неизбежно проиграют :biggrin:

135. В качестве ручной клади сверх нормы, установленной перевозчиком в соответствии с пунктом 133 настоящих Правил, и без взимания дополнительной платы пассажир имеет право провозить следующие вещи: ... дамскую сумку, Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/191872/#ixzz54zvArdsC То есть в любом случае - есть ли нормы провоза ручной клади или нет у конкретной авиакомпании - дамскую сумку можно брать без ограничений и доп. оплаты.Это правило распространяется на все авиакомпании, совершающие рейсы в Российской Федерации - внутренние или зарубежные

Интересно, а что бывает после того, как ошибся и откопал не свою машину? :biggrin:

История произошла 13-14 января в Иркутске, на чемпионате и первенстве Сибирского федерального округа по лёгкой атлетике в помещении. Все знают, что болезни имеют психосоматическую природу – это когда сильный стресс или волнение уменьшает сопротивляемость организма вирусам и бактериям. На соревнования в Иркутске внезапно нагрянул допинг-контроль от РУСАДА, и это вызвало настолько большой стресс у участников, что многие из них заболели и/или не явились на старт. https://www.championat.com/other/article-288429-legkaja-atletika-doping-skandal-na-turnire-v-irkutske.html Ну как так-то??

Ничего курьёзного и нелепого в этом переименовании нет - дело в том, что в Питере было 2 Безымянных переулка. Чтоб не путаться, один из них переименовали в Новобезымянный. Да, название так себе, но уж как есть

У меня на беззеркалке встроенной камеры нет - есть только внешняя, как-то к камере подключаемая. За 4 с лишним года ни разу её не достал из чехла - просто не было необходимости. Процессор камеры и так догадывается, что надо осветлить фотографию+постобработка, при необходимости.

А Вы хотите в Пражском граде посетить только Злату улочку и больше ничего? Если бесплатно, то зимой после 16, но все домики и стена будут закрыты. Также будут закрыты все здания - королевский дворец, собор Св Вита и пр. Если хотите их посетить. то Злата улочка входит в стоимость билетов в исторические здания пражского града, там 2 вида билетов: - Старый Королевский дворец, Базилика св. Георгия, Золотая улочка, Қафедральный собор св. Βита, Экспозиция История Пражского грaдa, Рожмбергский дворец - 350 кр - Старый Королевский дворец, Базилика св. Георгия, Золотая улочка, Қафедральный собор св. Βита - 250 кр Раньше в Злату улочку были отдельные билеты, но мы в 2015 году уже проходили по общим.

Вы не поверите, но в 2017 году кто-то ещё пользуется Рамблером!!! :biggrin: :biggrin: :biggrin:

По Петру I из научно-популярных работ лучше всего почитать Евгения Анисимова. Кроме Петра, у него несколько книг по 18 веку. Ну и плюс можно прочитать большое количество научных работ, например, на сайте киберленинка - они бесплатны

Ух ты, есть такой )) http://spbmmrp.ru/

Отнюдь, я потому и полез смотреть, что меня заинтересовал формат экскурсии. Ведь это интересно - под каким углом можно сейчас сделать такую экскурсию увлекательной? Перипетии внутрипартийной борьбы сейчас мало кому интересны, а вот если бы это было как широкий обзор жизненного уклада горожанина рубежа 19-20 вв или, например, о том, как менялся город в конце 19 века, мне было бы интересно послушать.

Собственно, отзывов всего 2, и оба на "Отзовике". Оба от марта 2017 Экскурсия 1, и делает её мелкая питерская фирма. Судя по молчанию в интернете, никого эта экскурсия не интересует ))). В Питере очень много есть чего посмотреть интересного, вон недавно крутой музей железнодорожный открыли. Так что экскурсия по ленинским местам может привлечь только поклонников вождя, а их осталось немного

вообще-то в этой детской сказке целый букет уголовных преступлений: Государственная измена Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля Насильственный захват власти или насильственное удержание власти Вооруженный мятеж Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности Диверсия Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства Организация экстремистского сообщества Организация деятельности экстремистской организации Разглашение государственной тайны Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну Дача взятки Халатность Применение насилия в отношении представителя власти Оскорбление представителя власти Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества Самоуправство Несообщение о преступлении Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем Массовые беспорядки Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования Хулиганство Незаконное проникновение на охраняемый объект Мошенничество ну и так далее :biggrin:

А по-моему, так получилось гораздо лучше - можно целую историю придумать про соревнование метеоров или про то, что водители метеоров пытаются, как маршрутчики, первыми приехать к остановке, чтобы забрать пассажиров :biggrin:

Вот решение по Легкову. Можно прочитать, как именно МОК мотивирует своё решение. https://stillmed.olympic.org/media/Document%20Library/OlympicOrg/IOC/Who-We-Are/Commissions/Disciplinary-Commission/2017/SML-006-Decision-Alexander-LEGKOV.pdf#_ga=2.59962728.41316908.1511806908-633300183.1509198617 Кстати, очень хотелось бы почитать комментарий спортивных юристов по этому делу и возможностям в суде. Но не встречал нигде такого... Вот самое подробное юридическое объяснение, какое видел: Важная деталь — перед работой комиссии Освальда Федеральный трибунал Швейцарии подтвердил, что при рассмотрении дисциплинарных вопросов в спорте не применяются стандарты доказывания, используемые в уголовных расследованиях, а используются стандарты, применяемые в гражданском производстве. В связи с этим, комиссия не использовала стандарт доказывания "вне разумных сомнений", а основывалась на "балансе вероятностей". Это ключевой момент. Российская сторона постоянно обвиняла Макларена и ВАДА в несоблюдении базовых процессуальных гарантий типа презумпции невиновности, состязательности, права на защиту и т.п. Однако Федеральный трибунал Швейцарии, под юрисдикцией которого находится даже CAS, еще раз подтвердил, что ВАДА руководствуется только собственным кодексом, который к уголовно-процессуальному не имеет никакого отношения. То есть, уголовный процесс — это сфера публичного права, антидопинговое расследование — сфера контрактного права. Спортсмены, соглашаясь участвовать в соревнованиях, тем самым соглашаются, что преследовать за допинг их будут по кодексу ВАДА и никак иначе. С этим также соглашаются страны, подписавшиеся под кодексом ВАДА. Так вот этот самый кодекс не требует, чтобы факт нарушения был доказан исчерпывающим образом (вне всякого сомнения). Стандарт доказывания у ВАДА более мягкий, чем в уголовном праве. Обвинение ВАДА строится на балансе вероятностей (могло быть, могло не быть). Если вероятность одинакова (50 на 50), обвинение считается недоказанным. Но если этот баланс качнулся в сторону "быть" (иначе говоря, 60 на 40), уже появляется основание установить факт нарушения. Процентное соотношение определяют эксперты антидопинговых панелей, наделенные такими полномочиями от ВАДА. Таким образом, обвинению достаточно убедить лишь экспертов. Этот подход называется принципом оценки доказательств по внутреннему убеждению.