Опубликовано 23 июня, 201213 г. comment_220351 Какой лучше? профессиональный хочется так как фотографии будут хорошие и качественные. а обычный потому что он маленький, удобный, чуть-чуть фото будут уступать предыдущему... вот думаю.. что посоветуете? какой вы берете с собой в путешествия?
Опубликовано 23 июня, 201213 г. comment_220357 хмм... вот какой не тяжело тащить, тот и берите. у меня, например, обычная мыльница, ее я и беру. но вот зеркалки нет, да и не умею еще пользоваться такой продвинутой фототехникой... но я знаю таких туристов, которые возят с собой настоящую профессиональную технику и делают ею фотошедевры. а знавали и таких, кто вообще не брал фотоаппараты - чтобы достопримечательности созерцать "живым глазом". так что все индивидуально
Опубликовано 23 июня, 201213 г. Автор comment_220371 А Вам этой темы недостаточно? не заметила. спасибо )))))))
Опубликовано 23 июня, 201213 г. comment_220375 Неделю назад вернулись с тура Испания-море+ Швейцария. С собой впервые брали зеркалку. Конечно,это не мыльница, быстро щёлкнуть не получится, надо все настроить. Но если есть немного времени на фотографирование, то результат по сравнению с мыльницей-небо и земля, сами теперь любуемся. Фильтры очень способствуют прорисовке облаков, что, несомненно ,украшает фото. А носить,конечно, тяжело... :smile:
Опубликовано 23 июня, 201213 г. comment_220485 Да любой, кто не разбирается, тому и не понять чем фотографии отличаются. Да и особой разницы нет.
Опубликовано 25 июня, 201213 г. comment_221086 Ту, которую быстрее можно использовать Времени на подгонку камеры нет.
Опубликовано 17 августа, 201311 г. comment_354939 Тоже перед выбором. Тащить зеркалку или обойтись мыльницей ? Если первое, то: Это рюкзак весом от 4 до 5 кг. Сама камера со штатным стеклом, + телевик, + вспышка, запасная батарея, зарядные, причиндалы-протиралки-продувки. Ну и сам процесс съёмки предусматривает некоторую подготовку перед нажатием кнопки. А автобусный тур это как я понял, реально - галопом по Европам. Второй вариант. Мыльница. Ну эти штуки теперь разные бывают. У меня "подможка" к "альфе 550", так же Соневская, DSC-HX20V. Заявлены 18Мп, реально вытянет на 7-9. Видео FullHD при 30 кадрах в секунду, оптический зум х20, вес 250 грамм, размер - чуть больше пачки сигарет. Потаскавшись по Азии с комплектом №1, убеждаю себя не делать эту глупость при поездке на Запад. Ведь фото для себя. На распечатку от силы формат А5. Баннеров никто делать не будет. А вся техника на поясной сумочке. Удобно, мобильно. А вот если снимать видео, то наверное лучше взять отдельную камеру предназначенную именно для этого. Во первых "комбайны" (всё в одном) - зло. Во вторых, с учётом качества современной картинки, 1920х1080, пространство носителя "поедается" весьма шустро, в среднем 100-120 МБ за минуту съёмки, тут никаких флэшек не напасёшься. А перенос на более ёмкие устройства так же не всегда будет возможен. Ноутбук в поездке не лучшее. Так что лёгкая "мыльница" с приличными характеристиками, зумом ОПТИЧЕСКИМ !!! от 10 до 30, если больше, то понадобится штатив + видеокамера с HHD для любителей шевелящихся картинок будут оптимальны. ИМХО
Опубликовано 17 августа, 201311 г. comment_354968 Пыху не таскаю. Для подсветки ближнего плана на фоне ночной подсветки зданий мне хватает встроенной. Штатив пользовать во время вечерних экскурсий невозможно, только если сами пойдете. Оптимизируйте ваши 4-5 кг хотя б до 3х. Мыльница мобильна, но человеку, привыкшему к более качественному снимку, будет грустно по возвращении домой. Камерой, предназначенной для видео, снимать планируете не на флешки?
Опубликовано 18 августа, 201311 г. comment_355383 Я бы не потащила "зеркалку" в автобусный тур. Там всё в темпе бега, очень быстро, нет времени на настройки и хорошее качество. И вообще профессиональная техника должна быть в руках профессионала) Ибо если у человека руки растут не из того места, то он и на самый прекрасный фотоаппарат снимет такую хрень! Проверено на личном опыте не один раз. А при желании и умении и на "мыльницу" можно снять отличные кадры, которыми все останутся довольны.
Опубликовано 19 августа, 201311 г. comment_355392 Большая часть зеркалок - это любительские фотоаппараты. Для требовательных к качеству снимка сейчас есть еще и класс беззеркалок, которые компактнее зеркалок и чуть легче.Но если личный опыт говорит исключительно в пользу мыльниц - конечно надо брать мыльницу. :smile:
Опубликовано 19 августа, 201311 г. comment_355400 Скажите,пожалуйста, как по качеству получаются снимки с телефона андроида? Хочу именно с него попробовать делать снимки.
Опубликовано 19 августа, 201311 г. comment_355425 Ирина Дмитриевна, каждая модель телефона имеет свое качество снимков. Что Вам мешает попробовать поснимать на телефон дома и решить, стоит или нет пользоваться телефоном как фотоаппаратом в туре?
Опубликовано 19 августа, 201311 г. comment_355430 Скажите,пожалуйста, как по качеству получаются снимки с телефона андроида? Хочу именно с него попробовать делать снимки. Вот этого я вообще не понимаю... Как можно фотографировать на телефон? О каком качестве снимка может идти речь? Хотя может это мне не попадались хорошие снимки с телефонов, но то что я видела, это жуть! Фотографировать нужно на фотоаппарат! А уж на "зеркалку" или "мыльницу", это каждый решает сам ....
Опубликовано 19 августа, 201311 г. comment_355431 Ну задала вопрос от того, что ездила в недавнем туре с проф.фотоаппаратом. Так с ним намучилась ( это нужно было его таскать, а не положить в сумочку как мыльницу). Поэтому как то решила попробовать поснимать именно андроидом.Я уже начала дома дрессировать себя- уже моя первая фотография это моя собака чау-чау. Получилась вроде неплохо. :biggrin: Изменено 19 августа, 201311 г. пользователем Ирина Дмитриевна
Опубликовано 19 августа, 201311 г. comment_355432 У каждого свои требования к качеству получаемого изображения. Современные телефоны, так скажем, не плохо отображают действительность. Особенно при хорошем освещении. А делить на зеркалки и мыльницы считаю не корректно в данной теме. Мыльницы разные бывают. Есть за три тысячи, я свою за 17 покупал, но она того стоит. В следующий тур зеркалку решил не брать, для меня качества вполне достаточно. Тем более видео отлично снимает.
Опубликовано 19 августа, 201311 г. comment_355437 были в июле в туре Норвегия+фьорды. брали проф-й Никон и Сумсунг (тоже не совсем простой). качество Никона не сравнимо выше! зато Самсунг легче, не оттягивает шею. а это уже на третий день очень хорошо чувствовалось.
Опубликовано 19 августа, 201311 г. comment_355444 А я пришел к решению не брать зеркалку потому что: если не видно особой разницы, зачем таскать лишние тяжести? Изменено 19 августа, 201311 г. пользователем Завитушкин
Опубликовано 19 августа, 201311 г. comment_355458 А делить на зеркалки и мыльницы считаю не корректно в данной теме. Почему?
Опубликовано 19 августа, 201311 г. comment_355465 Так и те, и другие разные бывают. Пример привел. А в заголовке вообще говорится о профессиональных (они по цене где то от 60000 за одну тушку). А чем обычный цифровик отличается от необычного?
Опубликовано 19 августа, 201311 г. comment_355468 Хотела бы задать вопрос профессионалам. Чем отличается мыльница от любительского фотоаппарата? Например, у меня Никон колпликс L110. Это что? И чем отличается профессиональный фотоаппарат от обычного любительского, но дорогого?
Опубликовано 19 августа, 201311 г. comment_355472 Мыльницей можно делать хорошие снимки. Только надо снимать не в Авто и не в каком -нибудь сюжетном режиме, а в режиме приоритета диафрагмы и местами в полностью ручном режиме или приоритета выдержки. Просто надо привыкнуть к этим режимам и изучить эти возможности, попрактиковать. Мы же хотим клацать не думая и при этом получать отличные снимки. Я свой Кэнон, купленный зимой, чуть ли не выбрасывать хотела. Обратилась к профессиональному фотографу, который помог мне понять, что мой фотик способен делать хорошие снимки, но работать надо именно в этих режимах, нацелил меня в нужном направлении. Две недели упорной тренировки и практики и о чудо. Фотки то не узнать. Однако это не исключает необходимости некоторого дополнительного редактирования. Поэтому сейчас я стала свою мыльницу уважать и в тур только с ней.
Опубликовано 19 августа, 201311 г. comment_355475 Моя вот такая. Интересно как её оценят знающие люди этого форума? http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2708
Опубликовано 19 августа, 201311 г. comment_355481 Вообще слово "мыльница" применительно к фотоаппаратам пошло от первых пленочных полностью автоматических камер. Настроек никаких, пленка сама перематывалась. Да и вид соответствует. Когда-то, после советских камер, это было круто. Потом в ход пошли цифровые автоматы, их так же стали обзывать. Ну и сейчас наверное (кто как) применяют к фотоаппарату размером с пачку сигарет. Sveta40, Ваш аппарат мне нравится. Если бы у меня было меньше 17000, то скорее всего купил бы именно эту модель. Буковки HS в названии не просто так написали. Я бы не назвал его мыльницей в том смысле о чем писал выше. А свой тем более, хотя он и меньше по размеру. Добавлю: Sveta40, Вам крупно повезло - у Вас фотоаппарат Кэнон. Если к нему добавить CHDK (альтернативная прошивка), то он сможет в RAW снимать, а это еще большее качество. Изменено 19 августа, 201311 г. пользователем Завитушкин
Опубликовано 19 августа, 201311 г. comment_355517 Моя вот такая. Интересно как её оценят знающие люди этого форума? http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2708 Так ее там уже по косточкам разобрали люди, которые подержали фотик в руках, - и сильные стороны и слабые. Чего ж еще хотите?
Опубликовано 19 августа, 201311 г. comment_355522 Так ее там уже по косточкам разобрали люди, которые подержали фотик в руках, - и сильные стороны и слабые. Чего ж еще хотите? Да то непонятно что за люди. Может это с целью рекламы накидали сообщений. В интернете как ни посмотришь какую модель- всё просто супер ))
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.