ТатьянаМ
Пользователи
-
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент ТатьянаМ
-
Ой, Танюш, я не учла, что одна из твоих черт - любознательность. Надеюсь, поделишься результатами поиска.)
-
Ой, девочки, ностальгия... Сейчас нашла, что ещё в 2017г, в теме о Петербурге, где Лариса рассказывала о музее Фаберже, я написала: "Но, пока появилась идея фикс, - дойти бы до Оружейной палаты Московского Кремля. и увидеть прекрасный «Одуванчик» Карла Густавовича" словно пятнадцать минут назад сорванный и поставленный в вазочку из прозрачного стекла — горный хрусталь искусно передает ощущение: там — вода. Стебелек из золота, листья из нефрита. Но самое поразительное, на концах серебряных тычинок натуральный одуванчиковый пух. До сих пор ювелиры не могут понять, как удалось Фаберже закрепить нежнейший пушок, который мнется от любого прикосновения. Но и этого мастеру показалось мало, сверху разбросаны мелкие бриллианты огранки «роза», которые при правильном освещении сверкают подобно утренней росе. Ученые долго сомневались в естественности пушинок. В музей пригласили эксперта по одуванчикам из Ботанического сада МГУ, который подтвердил: да, это настоящий пух и назвал дату сбора. Что абсолютно идентифицировало раритет с годом производства." До оружейной палаты я так и не дошла. Но как же хорошо, что тема Петербурга имеет замечательное продолжение на форуме.
-
Потрясающе! Я тоже о нём думала, когда читала пост Татьяны.)
-
Воистину воскресе! Спасибо, Татьяна,пост очень вовремя. Как говорится, дорого яичко ко Христову дню!)
-
Спасибо, Татьяна. Мне кажется, любители Ван Гога не могли его пропустить. Это было событие.)
-
Тьфу на тебя))) (последний аргумент)
-
Пускай меня простит Винсент Ван Гог.
-
За десять лет более 2100 произведений, включая около 870 картин маслом - это не тяжело вкалывать?
-
В целом, конечно, согласна с тобой Алексей. История искусств это подтверждает. Но есть исключение ) Наверно, есть и другие. Но я сейчас думаю об одном из моих любимых художников - Ван Гоге (1853-1890). Он не писал на заказ, всю жизнь искал, нищенствовал , страдал. Существует мнение, что при его жизни была продана только одна его картина.. Но,вроде,сохранились документы о прижизненной продаже 14.. Но это не принципиально. Как же жестока судьба. Сейчас работы Ван Гога являются одними из первых в списке самых дорогих картин, когда-либо проданных в мире.
-
Я же имела в виду конкретно Liizzu.))) Я надеюсь, что не обижу Вас, Liizza, предположив, что от Ваших вкусов не зависит судьба мирового искусства.))) А, что Liizza пишет, что "весь этот сюрреализм, авангард я совершенно не воспринимаю. Он меня даже раздражает. ", лично я приветствую, и надеюсь, что она при этом мнении и останется. Это не категоричность, это моя надежда, относящаяся к конкретному человеку.)))
-
Евгения, с Днем рождения! Желаю здоровья, счастья, всего самого доброго! Пусть сбудутся все мечты!
-
Танюш, категоричны слова Кончаловского. Он имеет на них право. Я так не посмею.))) Я-то как раз считаю, что если кому-то нравится «сюр», это его право. Главное, чтобы он другим лапшу на уши не вешал, и свое мнение не навязывал. Я же сказала, как я оцениваю искусство. И мне все равно, кто был новатором, кто не был. Пусть этим занимаются искусствоведы, они за это деньги получают.))) Но, я думаю, что например, «Джоконда» тоже не всем нравилась, ни при жизни Леонардо да Винчи, ни сейчас. И только не будем вспоминать Раневскую с якобы ее анекдотом, о том, что Джоконда сама выбирает, кому ей нравиться».))) Подход «весь город ваша жена удовлетворяет, а вас не удовлетворяет» не применим к искусству.))) Человек у картины говорит, что она ему не нравится, окружающие начинает на него шикать, подсказывая, что он должен чувствовать. ))) И здесь всё зависит от человека, его самодостаточности. Главное, не поддаться общественному мнению, мнению "авторитетов", а отличить общественное мнение от собственного.))) Это так легко, надо просто уметь себя слушать.
-
Именно по такому принципу и восприниамаю искусство всегда. У меня по собственному опыту добавляется критерий - хочу ли я увидеть это произведение снова. Это относится и к книгам. Единственное с чем я не согласна, опять же - это мой опыт- , на мое восприятие может влиять знание об авторе. Никогда даже не пыталась понять искусство разумом, только чувства. Надеюсь, это никогда не произойдет.))) Здесь в подтверждение собсвенного мнения позволю себе сослаться на слова Андрея Кончаловского. Сальвадору Дали хватило смелости признать, что больше всего на свете он любит деньги, и что он удовлетворяет свою страсть при помощи кретинов, ничего не смыслящих в искусстве. Браво, старик Дали, - мир, действительно полон кретинов!
-
-
-
Хорватия... Да, это и моя любовь. Причем настолько, что мы несколько лет подряд ездили туда каждый год. И я потом даже жалела, что мы часто повторялись с Хорватией, а что-то так и осталось мечтой. Но твои замечательные ролики, Марина, пробудили воспоминания о прекрасном отдыхе, и я поняла, что ни о чем не надо жалеть.)))) Спасибо тебе за твой труд-удовольствие! Желаю новых путешествий, ярких впечатлений и новых отзывов с талантливыми фото и роликами!
-
-
-
-
-
-
Присоединяюсь с удовольствием к словам Марины с пожелаиями. И про отзыв тоже.) С большим интересом читаю Ваши, Любовь, комментарии. Чувствуется Ваш стиль. Представляю, какой мог бы быть отзыв! А южные провинции Франции - это сейчас на вес золота.! Но в то же время, прекрасно осознаю, какой это труд. Преклоняюсь перед теми, кто пишет отзывы.
-
Люблю грозу в начале мая, Люблю метели в феврале, Но не люблю, когда в апреле То в шортах, то в пуховике...
-
. А я хочу поделиться ещё одним вариантом.) Пока мои возможности путешествовать, не совпадают с потребностями), я путешествую на форуме вместе с форумчанами, которые такие возможности находят. И получаю множество положительных эмоций и новых знаний. Поэтому, хочу поблагодарить всех форумчан, которые продолжают писать отзывы. Напомню слова Петра Вайля: « Путешествовать и молчать об этом – не только противоестественно, но и глупо. Более того – невозможно.»)))
-
