Не, слово пиксели я знала, он что то другое говорил... и я от него сбежала в результате, сказав, что со знающими людьми мне надо посоветоваться!

 

Прдавцу надо впарить товар, и желательно дорогой (и необязательно хороший) - так что интересы ваши здесь явно не сойдутся. Говорите сразу модель аппарата, и не слушайте его болтовню.

Тем более, что продавцы редко понимают что-то кроме мегапикселей

Изменено 26 мая, 201213 г. пользователем lps

Тем более, что продавцы редко понимают что-то кроме мегапикселей

Это правильно. Найти хорошего продавца очень сложно.

Да и большинство аппаратов на рынке - типичный ширпотреб для делания подслеповатых картинок.

Говорите сразу модель аппарата, и не слушайте его болтовню.

 

Так и сделаю!

Изменено 26 мая, 201213 г. пользователем Elvira

Это правильно. Найти хорошего продавца очень сложно.

 

 

А зачем мне хороший продавец? Я у вас все узнала :smile: Тем более, что незнакомым и заинтересованным людям я не верю!

Это не дискуссия, это песня!

Это не дискуссия, это песня!

А чё? Плохо что ли было?

Думаю нормально поговорили. :biggrin:

А как на ваш взгяд вот этим можно фотографировать? теоретически конечно да, а вот практически-как скажите может что-нибудь хорошее получится?

Матрица: 8 Мп Super HAD CCD, 1/1,8 дюйма

Объектив: фокусное расстояние: f = 8,5-25,6 мм (38-114 мм, эквивалент для 35 мм кадра); диафрагма: F = 2,8-5,4

Фокус/чувствительность: нормальный режим: 50 см ~ бесконечность, макрорежим: 6~30 см; чувствительность ISO/ASA: авто, 64, 100, 200, 400, 800

Фокусировка: автофокус (по точке/мульти), макро, бесконечность, ручная

Программы съемки: 9 шаблонов

Экспозиция: +/- 2 EV с шагом 1/3

Управление выдержкой: 1/1000~30 с

ЖК-дисплей: 3’’ LCD сенсорный

А как на ваш взгяд вот этим можно фотографировать? теоретически конечно да, а вот практически-как скажите может что-нибудь хорошее получится?

Маринелла, Вы скажите что это?

Хотя матрица маленькая и шумная, а ISO выше 200, думаю уже будет шуметь.

А вот шаблоны съемки и размер ЖК дисплея это на фото не влияет.

ваших пары фраз хватило :biggrin: :biggrin: :biggrin: , что бы забыть об "этом" :wink:

Нет, обычно матрица бывает еще меньше, но то совсем уже мыло.

Но, если хотите что-то в музеях и соборах снять, то будут проблемы.

Хотя все же напишите, что Вы имели ввиду.

Тогда берите аппарат, который лучше ляжет в руку. По большому счету, все аппараты одного класса и ценового диапазона имеют схожее качество картинки. А при хорошей освещенности прилично снимают даже самые дешевые мыльницы.

Спасибо, но я ради любопытства почитала, у меня Никон Д3100, мне очень нравится.

А как на ваш взгяд вот этим можно фотографировать? теоретически конечно да, а вот практически-как скажите может что-нибудь хорошее получится?

Маринелла, неужели Вы за столько лет съемки этим фотоаппаратом еще не поняли, хорошее что-то получается или нет? :derisive:

Для начала - неплохой объектив, отснял им одну поездку, но захотелось большего зума...

у меня такой же, объясните, пожалуйста, чем бОльший лучше? приближает сильнее и ли на что другое влияет?

приближает сильнее и ли на что другое влияет?

Угу, приближает сильнее, но чем сильнее приближает тем короче должна быть выдержка.

Угу, приближает сильнее, но чем сильнее приближает тем короче должна быть выдержка.

это вы с кем сейчас разговаривали? :biggrin: Объясните на пальцах, ничего не поняла

Алена у Вас Nikon D3100. Вероятно с объективом 18-55.

Можно купить другой объектив, я купил 18-105.

Он приближает сильнее. Можно снять более далекие объекты или детали.

Но чем ближе приближаешь, тем больше выдержка, света попадает меньше.

А можно еще прикупить недорогой объектив с фокусным расстоянием 55-300, но тут желательно штативчик.

Алена у Вас Nikon D3100. Вероятно с объективом 18-55.

Можно купить другой объектив, я купил 18-105.

Он приближает сильнее. Можно снять более далекие объекты или детали.

Но чем ближе приближаешь, тем больше выдержка, света попадает меньше.

И? чем это хуже? Кстати мне показалось или так и есть, что у приближенных фотографии качество хуже или у меня, как у плохого танцора?

И? чем это хуже? Кстати мне показалось или так и есть, что у приближенных фотографии качество хуже или у меня, как у плохого танцора?

В Ваших словах есть доля правды. Чем ближе тем крепче нужно держать аппарат, чтобы он не дернулся.

Но с хорошим зумом можно снять много чего, не сходя с места, беготни меньше.

Спасибо, а хороший зум это 18-105 или есть лучше?

Есть еще кое-какие тонкости. Например объектив 18-105 лучше объектива 18-55. Он собирает немного больше света и делает лучшее бокэ.

Спасибо, а хороший зум это 18-105 или есть лучше?

Есть варианты 18-200 или 55-300.

Но у 18-200 в крайних положениях резкость хуже.

Вообще чем больше разброс, тем хуже резкость.

Резче всего объективы с фиксированным фокусом - обычно это портретники 50мм.

а если купить второй объектив 18-105, то 18-55 вообще не нужен будет? или их можно чередовать? в каких то случаях одним фотографировать? в каких то другим?

а если купить второй объектив 18-105, то 18-55 вообще не нужен будет? или их можно чередовать? в каких то случаях одним фотографировать? в каких то другим?

Я к 18-55 сначала прикупил 55-200. Стал их в поездке менять, но было неудобно, время тратилось.

А на 200 мм часто мазал. Тогда купил 18-105. Стало приближать меньше, но ездить удобнее.

При 18-105 можно 18-55 убрать к коробочку.

Есть в отзывах такое мнение:

"Если у вас уже есть кит 18-55mm и вы думаете брать 55-200mm или 70-300mm – не делайте этого. Это будет ошибкой. Лучше продайте свой кит и добавьте денег. Nikkor 18-105mm это именно тот объектив, который должен идти на замену 18-55, изменения в качестве снимков вы заметите сразу. Использовать будете как стекло на каждый день, о проданном в добрые руки 18-55mm даже и не вспомните. Поверьте, 18-105mm для повседневной жизни и путешествий подходит идеально, и этих фокусных расстояний хватает за глаза."