Маэстро Опубликовано 18 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2009 Продолжаем разговор. А что профессионалы скажут о таком бюджетном варианте как Nikon D3000 Kit. :wink: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MikhailS Опубликовано 18 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2009 Продолжаем разговор.А что профессионалы скажут о таком бюджетном варианте как Nikon D3000 Kit. :wink: Для новичка отличный выбор. По моему скромному мнению, лучший среди китов. Из минусов - отсутствие "отвертки" (которая автофокус подкручивает) в самом аппарате, но это минус лишь в том случае, если вы собираетесь в дальнейшем обрастать оптикой и серьезно заниматься фотографией. Если же фотоаппарат нужен лишь для отпуска, да для детского утренника, то из зеркалок - это оптимальный выбор. З.ы. А к вопросу о макисмальной выдержке с рук - есть замечательная приблизительная формула (чтобы априори оценить возможность съемки с рук): Выдержка = 1/ЭФР. ЭФР - эквивалентное фокусное расстояние, для кроповских камер никона (все камеры вплоть до D300) определяется как 1.5*ФР, ФР - реальное фокусное расстояние, которое показывает объектив, для кэнона - 1.6*ФР (чуть поменьше матрица на сапожных кропах). Для мыльниц - все зависит от матрицы, это раз, а потом, фокусное расстояние там можно определить только на глаз, это два. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лягушка путешественница Опубликовано 18 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2009 Во какая хорошая темка. Ребятки а может подскажете какие мыльницы неплохо снимают на режиме АВТО (особенно в темноте интересуют) или это фантастика? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MikhailS Опубликовано 18 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2009 Во какая хорошая темка. Ребятки а может подскажете какие мыльницы неплохо снимают на режиме АВТО (особенно в темноте интересуют) или это фантастика? Это фантастика :D Хотя, что для Вас неплохо? В темноте либо вспышка, либо высокие значения ИСО, а значит, и шумы. Если владеете фотошопом, то шумы вполне "неплохо" можно убрать. А вообще, если речь идет о мыльницах, то мне нравятся больше всех кэноны (к слову, с зеркалками все наоборот - никон), затем люмиксы. Выбирать лучше всего по тестовым фото и по размеру матрицы (физический размер, ни в коем случае не магапиксели). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MelNick Опубликовано 18 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2009 А можно ещё один вопрос к знатокам? Какой вы посоветутете фотоаппарат (компактный) для съёмок на улице в дневное время суток, да так чтобы небо оставалаось голубым, а не засвеченной белёсой полосой? Желательно, чтобы это всё снималось на автомате... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lexa Опубликовано 18 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2009 ...да так чтобы небо оставалаось голубым, а не засвеченной белёсой полосой? Желательно, чтобы это всё снималось на автомате... И без участия человека... :roll: Народ! Хочу ВАМ порекомендовать сайт (сообщество ЖЖ) под названием Библиотека фотографа - http://community.livejournal.com/fotobooks/ Особливо рекомендую книги: Ли Фрост. Творческая фотография Ли Фрост. Фотография Вопрос Ответ Поищите их в сети и в книжных магазинах Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MikhailS Опубликовано 18 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2009 Не заметил в ветке вопрос (листал невнимательно) про голубое небо. Нет, на автомате невозможно. Динамический диапазон такой картинки (объект в тени, а позади светлое небо) намного больше того, что может охватить матрица. Фотоаппарат (его экпонометр) использует центрально-взвешенный замер на авто, если проще - главное освещенность в центре, а переферия вторична. Чтобы "вытягивать" такие снимки нужно вводить коррекцию экпозиции (руками), снимать лучше в RAW, а потом в фотошопе вытягивать детали из теней (т.к. в этом случае центр будет темным). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MikhailS Опубликовано 18 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2009 MikkMedved :) Про отвертку написал, лишь, чтобы обратить внимание людей на сей факт. Возможно, что человек захочет воспользоваться б/у стеклами - они, как известно, при бережном обращении и юстировке не тухнут. Ключевым для большинства пользователей в посте была фраза - для утренников и поездок указанного кита хватит за глаза. Если я повторил вашу мысль - простите, но читать все внимательно времени не было, лишь отвечал на вопрос на последней странице. Касательно голубого неба вопрос был - можно ли на авто. Ответ - нет, нельзя. А кому интересно - немного пояснил почему. Ну и по поводу съемки ночью - если съемка идет в городе, где люди ходят, да машины ездят, то нормально снять не выйдет мыльницей. Либо дома будут четкие, а все движущиеся объекты смажутся, либо все утонет в шумах на высоких ИСО. Правда, для ночной съемки и D3000 будет маловато. Чтобы не растекаться мыслью по древу: 1) D3000 - отличный выбор для любителя 2) На авто победить большой динамический диапазон (засвеченное небо) нельзя :) так лучше? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MikhailS Опубликовано 18 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2009 MikkMedved, не расстраивайте меня с примером)) Еще бы небо было неголубым - площадь залита солнцем. На примере нет большого динамического диапазона. Хотя, есть и на этой фотографии малозаметный пример - кабина автобуса. Почти все кабины совсем черные,а в жизни мы увидим кресло водителя, несмотря на тонировку стекол :) И небольшой засвеченный кусок на крыше первого автобуса. Но т.к. крыша белая - не так бросается в глаза. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MikhailS Опубликовано 18 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2009 Чем больше конструктивных мнений -тем ближе истина... А ради истины и поспорить можно. Согласен :) А посему... По поводу вашего снимка поверю на слово, гистограмму не попрошу)) А вот по поводу динамического диапазона - по-прежнему стою на своем. Собственно, у человека не возник бы вопрос, если бы автомат справлялся с такими вещами. Вы приведите пример, где человек стоит под деревом, а позади светлое голубое небо. Вот это будет стоящий пример. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Raveman Опубликовано 18 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2009 Кхм.., господа читая последних 2 стр ветки ловлю на мысли что это тема где-нить в foto_ru :mrgreen: А вот по поводу динамического диапазона - по-прежнему стою на своем. Собственно, у человека не возник бы вопрос, если бы автомат справлялся с такими вещами. Вы приведите пример, где человек стоит под деревом, а позади светлое голубое небо. Вот это будет стоящий пример. Тут спорить не буду не получится , если только со вспышкой... Ага или лайт-диском... Ну конечно полноценной проработки деталей в свету и тенях одним кадром не добится, выход в таком случае - хдр... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MikhailS Опубликовано 18 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2009 Ага или лайт-диском... Ну конечно полноценной проработки деталей в свету и тенях одним кадром не добится, выход в таком случае - хдр... Теперь точно пора на фото.ру переносить)))) :) Уважаемые форумчане, которые вопросы задали... а вы ответы-то получили среди этого спора у кого объектив больше?))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Raveman Опубликовано 18 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2009 Ну можно из одного RAW сделать псевдо hdr, типа такого: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MikhailS Опубликовано 18 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2009 Хдр хорошо . Но только то что не движется наверно? Либо, если хорошая камера, то в RAW в режиме брекетинга три снимка. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MikhailS Опубликовано 18 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2009 Raveman, ну это получается именно футуристический псевдо-хдр :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Raveman Опубликовано 18 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2009 MikhailS, Ну тогда такие есть: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MikhailS Опубликовано 18 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2009 Пейзажи нравятся, а город немного перебор кажется.Еще наверно интерьеры здорово будут выглядеть . Надо попробовать .. Но город (если нет машин), пейзажи (если нет ветра), а уж тем более интерьеры можно и обычной камерой со штатива. Будет настоящий ХДР :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Raveman Опубликовано 18 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2009 MikkMedved, Ну на вскус и цвет... Интерьер ещё не пробовал, надо красивый найти... Из экспериментов есть машина ешо: И из закатов Вообщем Остапа понесло... :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MikhailS Опубликовано 18 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2009 Raveman, пейзажи получились отлично, Венеция тоже отлично, четвертый снимок (не пойму, что за город, кстати) - по краям облаков кайма, а вот Москва, правда, не очень :) С небом перестарались, но выглядить все равно красиво. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Маэстро Опубликовано 18 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2009 Ребята, давайте уточним термины. Кто такой этот "уважаемый ХДР"? Что-то я запутался. Проще надо изъясняться. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MikhailS Опубликовано 18 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2009 Ребята, давайте уточним термины. Кто такой этот "уважаемый ХДР"? Что-то я запутался. Проще надо изъясняться. HDR - Высокий динамический диапазон. Если совсем по-простому, когда хорошо видны детали и в тенях и в свете. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Raveman Опубликовано 18 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2009 MikhailS, четвертый снимок (не пойму, что за город, кстати Это Вена собор Святого Стефана... Венеция и Вена с культового в своё время ультра-зума Panasonic FZ-50 из 1 RAW'а... kaka, Вот ссылка почитать о хдр, мне лично нравится в такой технике, как и панорамы и глобусы и световая кисть... http://ru.wikipedia.org/wiki/HDRI Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MikhailS Опубликовано 18 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2009 Вот ссылка почитать о хдр, мне лично нравится в такой технике, как и панорамы и глобусы и световая кисть... http://ru.wikipedia.org/wiki/HDRI Ну теперь и на световую кисть надо дать ссылку))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Raveman Опубликовано 18 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2009 MikhailS, Ну да :) вот навскидку http://22.muza.z8.ru/obshhee/35-risuem- ... istju.html Мои скромные результаты: Но надо фонарик получше прикупить... 2All, Про глобус к Гуглю, а то чат мы тут развели... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MelNick Опубликовано 18 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2009 Простите, что вас прерываю... Уважаемые знатоки, вопрос в лоб, какой компактный цифровик вы посоветуете?! Приоритет, съёмки на улице в автоматическом режиме. (Про Fujifilm Finepix F200EXR я помню.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.