Продолжаем разговор.

А что профессионалы скажут о таком бюджетном варианте как Nikon D3000 Kit. :wink:

Продолжаем разговор.

А что профессионалы скажут о таком бюджетном варианте как Nikon D3000 Kit. :wink:

Для новичка отличный выбор. По моему скромному мнению, лучший среди китов. Из минусов - отсутствие "отвертки" (которая автофокус подкручивает) в самом аппарате, но это минус лишь в том случае, если вы собираетесь в дальнейшем обрастать оптикой и серьезно заниматься фотографией. Если же фотоаппарат нужен лишь для отпуска, да для детского утренника, то из зеркалок - это оптимальный выбор.

З.ы. А к вопросу о макисмальной выдержке с рук - есть замечательная приблизительная формула (чтобы априори оценить возможность съемки с рук): Выдержка = 1/ЭФР. ЭФР - эквивалентное фокусное расстояние, для кроповских камер никона (все камеры вплоть до D300) определяется как 1.5*ФР, ФР - реальное фокусное расстояние, которое показывает объектив, для кэнона - 1.6*ФР (чуть поменьше матрица на сапожных кропах). Для мыльниц - все зависит от матрицы, это раз, а потом, фокусное расстояние там можно определить только на глаз, это два.

Во какая хорошая темка. Ребятки а может подскажете какие мыльницы неплохо снимают на режиме АВТО (особенно в темноте интересуют) или это фантастика?

Во какая хорошая темка. Ребятки а может подскажете какие мыльницы неплохо снимают на режиме АВТО (особенно в темноте интересуют) или это фантастика?

Это фантастика :D Хотя, что для Вас неплохо? В темноте либо вспышка, либо высокие значения ИСО, а значит, и шумы. Если владеете фотошопом, то шумы вполне "неплохо" можно убрать.

А вообще, если речь идет о мыльницах, то мне нравятся больше всех кэноны (к слову, с зеркалками все наоборот - никон), затем люмиксы. Выбирать лучше всего по тестовым фото и по размеру матрицы (физический размер, ни в коем случае не магапиксели).

А можно ещё один вопрос к знатокам? Какой вы посоветутете фотоаппарат (компактный) для съёмок на улице в дневное время суток, да так чтобы небо оставалаось голубым, а не засвеченной белёсой полосой? Желательно, чтобы это всё снималось на автомате...

...да так чтобы небо оставалаось голубым, а не засвеченной белёсой полосой? Желательно, чтобы это всё снималось на автомате...

И без участия человека... :roll:

 

Народ! Хочу ВАМ порекомендовать сайт (сообщество ЖЖ) под названием Библиотека фотографа - http://community.livejournal.com/fotobooks/

 

Особливо рекомендую книги:

Ли Фрост. Творческая фотография

Ли Фрост. Фотография Вопрос Ответ

 

Поищите их в сети и в книжных магазинах

Не заметил в ветке вопрос (листал невнимательно) про голубое небо. Нет, на автомате невозможно. Динамический диапазон такой картинки (объект в тени, а позади светлое небо) намного больше того, что может охватить матрица. Фотоаппарат (его экпонометр) использует центрально-взвешенный замер на авто, если проще - главное освещенность в центре, а переферия вторична. Чтобы "вытягивать" такие снимки нужно вводить коррекцию экпозиции (руками), снимать лучше в RAW, а потом в фотошопе вытягивать детали из теней (т.к. в этом случае центр будет темным).

MikkMedved

:) Про отвертку написал, лишь, чтобы обратить внимание людей на сей факт. Возможно, что человек захочет воспользоваться б/у стеклами - они, как известно, при бережном обращении и юстировке не тухнут. Ключевым для большинства пользователей в посте была фраза - для утренников и поездок указанного кита хватит за глаза. Если я повторил вашу мысль - простите, но читать все внимательно времени не было, лишь отвечал на вопрос на последней странице. Касательно голубого неба вопрос был - можно ли на авто. Ответ - нет, нельзя. А кому интересно - немного пояснил почему. Ну и по поводу съемки ночью - если съемка идет в городе, где люди ходят, да машины ездят, то нормально снять не выйдет мыльницей. Либо дома будут четкие, а все движущиеся объекты смажутся, либо все утонет в шумах на высоких ИСО. Правда, для ночной съемки и D3000 будет маловато.

Чтобы не растекаться мыслью по древу:

1) D3000 - отличный выбор для любителя

2) На авто победить большой динамический диапазон (засвеченное небо) нельзя

:) так лучше?

MikkMedved, не расстраивайте меня с примером)) Еще бы небо было неголубым - площадь залита солнцем. На примере нет большого динамического диапазона. Хотя, есть и на этой фотографии малозаметный пример - кабина автобуса. Почти все кабины совсем черные,а в жизни мы увидим кресло водителя, несмотря на тонировку стекол :) И небольшой засвеченный кусок на крыше первого автобуса. Но т.к. крыша белая - не так бросается в глаза.

 

Чем больше конструктивных мнений -тем ближе истина... А ради истины и поспорить можно.

Согласен :) А посему... По поводу вашего снимка поверю на слово, гистограмму не попрошу)) А вот по поводу динамического диапазона - по-прежнему стою на своем. Собственно, у человека не возник бы вопрос, если бы автомат справлялся с такими вещами. Вы приведите пример, где человек стоит под деревом, а позади светлое голубое небо. Вот это будет стоящий пример.

Кхм.., господа читая последних 2 стр ветки ловлю на мысли что это тема где-нить в foto_ru :mrgreen:

А вот по поводу динамического диапазона - по-прежнему стою на своем. Собственно, у человека не возник бы вопрос, если бы автомат справлялся с такими вещами. Вы приведите пример, где человек стоит под деревом, а позади светлое голубое небо. Вот это будет стоящий пример.

Тут спорить не буду не получится , если только со вспышкой...

Ага или лайт-диском...

Ну конечно полноценной проработки деталей в свету и тенях одним кадром не добится, выход в таком случае - хдр...

Ага или лайт-диском...

Ну конечно полноценной проработки деталей в свету и тенях одним кадром не добится, выход в таком случае - хдр...

Теперь точно пора на фото.ру переносить)))) :)

Уважаемые форумчане, которые вопросы задали... а вы ответы-то получили среди этого спора у кого объектив больше?)))

Ну можно из одного RAW сделать псевдо hdr, типа такого:

Хдр хорошо . Но только то что не движется наверно?

Либо, если хорошая камера, то в RAW в режиме брекетинга три снимка.

Raveman, ну это получается именно футуристический псевдо-хдр :)

MikhailS,

Ну тогда такие есть:

 

 

Пейзажи нравятся, а город немного перебор кажется.

Еще наверно интерьеры здорово будут выглядеть .

 

Надо попробовать ..

Но город (если нет машин), пейзажи (если нет ветра), а уж тем более интерьеры можно и обычной камерой со штатива. Будет настоящий ХДР :)

MikkMedved,

Ну на вскус и цвет... Интерьер ещё не пробовал, надо красивый найти...

Из экспериментов есть машина ешо:

И из закатов

Вообщем Остапа понесло... :)

Raveman, пейзажи получились отлично, Венеция тоже отлично, четвертый снимок (не пойму, что за город, кстати) - по краям облаков кайма, а вот Москва, правда, не очень :) С небом перестарались, но выглядить все равно красиво.

Ребята, давайте уточним термины. Кто такой этот "уважаемый ХДР"? Что-то я запутался. Проще надо изъясняться.

Ребята, давайте уточним термины. Кто такой этот "уважаемый ХДР"? Что-то я запутался. Проще надо изъясняться.

HDR - Высокий динамический диапазон. Если совсем по-простому, когда хорошо видны детали и в тенях и в свете.

MikhailS,

четвертый снимок (не пойму, что за город, кстати

Это Вена собор Святого Стефана...

Венеция и Вена с культового в своё время ультра-зума Panasonic FZ-50 из 1 RAW'а...

kaka,

Вот ссылка почитать о хдр, мне лично нравится в такой технике, как и панорамы и глобусы и световая кисть...

http://ru.wikipedia.org/wiki/HDRI

Вот ссылка почитать о хдр, мне лично нравится в такой технике, как и панорамы и глобусы и световая кисть...

http://ru.wikipedia.org/wiki/HDRI

Ну теперь и на световую кисть надо дать ссылку)))

MikhailS,

Ну да :) вот навскидку

http://22.muza.z8.ru/obshhee/35-risuem- ... istju.html

Мои скромные результаты:

Но надо фонарик получше прикупить...

2All, Про глобус к Гуглю, а то чат мы тут развели...

Простите, что вас прерываю... Уважаемые знатоки, вопрос в лоб, какой компактный цифровик вы посоветуете?! Приоритет, съёмки на улице в автоматическом режиме. (Про Fujifilm Finepix F200EXR я помню.)