Про фотоаппараты

[Boogie]

Купил G12, поснимал в двух турах, вначале показалось вроде неплохо, но затем заскучал.....

Если честно, не понял зачем G12 вы покупали, все камеры очень разные....

[RClay]

Несколько лет назад увидел в Википедии панораму ночного Парижа с башни Монпарнас, посмотрел чем снято, как снято (она и сейчас там, а ведь это всего пять лет назад было). Впервые въехал в систему изготовления панорам. Загорелся. Ну, думаю, щас как наделаю таких панорам... Ага. "Наделал". Потом стал более детально интересоваться. Софта еще мало было доступного. Да и сейчас надо постараться, чтобы и камеру приличную иметь, и стекла, и дивайс, и мощный комп, и хорошую программу. А время... время мы найдем. Но все равно интересно, блин.

[Raveman]

Несколько лет назад увидел в Википедии панораму ночного Парижа с башни Монпарнас, посмотрел чем снято, как снято (она и сейчас там, а ведь это всего пять лет назад было). Софта еще мало было доступного. Да и сейчас надо постараться, чтобы и камеру приличную иметь, и стекла, и дивайс, и мощный комп, и хорошую программу. А время... время мы найдем. Но все равно интересно, блин.

Нуу.., я вот тоже 6 лет назад впечатлился и стал делать панорамы, даже используя компакт а потом ульта-зум. ПО и тогда было ПитиДжи, это наше всё, ну и практика... Сейчас на однорядные пано с ширика 10-20 времени в туре хватает всегда...

Вот такая Флоренция 2008 висит счас у меня за спиной в комнате, из 8-ми А3 листиков:

[Boogie]

Raveman

"Полярик" использовали? ....неужели дымки не было.

[Raveman]

Raveman

"Полярик" использовали? ....неужели дымки не было.

Снято на культовый (в своё время) Panasonic FZ-50, ультра-зум, поляриков в то время не имел...

[Boogie]

Снято на культовый (в своё время) Panasonic FZ-50, ультра-зум, поляриков в то время не имел...

Неужели, во Флоренции такой чистый воздух..

[Raveman]

Неужели, во Флоренции такой чистый воздух..

Выходит, что так - июль месяц.., сейчас навскидку не скажу, но помнится не было жарко, поэтому марева от горячего воздуха нет...

Вся серия тут http://album.foto.ru/photos/22261/

[MikkMedved]

Ну, это у кого какие портебности...кто любит снимать архитектуру, а кто человеков...побаловался с полтинником - да, картинка заметно лучше, но диапазон съемки сильно ограничился. В городе с ним делать особо нечего - например, НотрДам пришлось панорамить из 4 кадров (http://img-fotki.yan...1_a0f990f8_orig)

К тому же отсутствие стабилизатора не всегда можно компенсировать светосилой. Канон выпустил в прошлом году первый в своем роде стабилизированный фикс-ширик 24/2.8 - облизываюсь на него, но - 800$...

 

 

 

24/2/8 под какой фотоаппарат для кропа не особо широкий?

[MikkMedved]

Нуу.., я вот тоже 6 лет назад впечатлился и стал делать панорамы, даже используя компакт а потом ульта-зум. ПО и тогда было ПитиДжи, это наше всё, ну и практика... Сейчас на однорядные пано с ширика 10-20 времени в туре хватает всегда...

Вот такая Флоренция 2008 висит счас у меня за спиной в комнате, из 8-ми А3 листиков:

 

Пробовал пару раз делать панорамы сшивал в CS6 ,довольно удачно сшивалось. Собственно вопрос,чем удобен ПитиДжи?

[lps]

24/2/8 под какой фотоаппарат для кропа не особо широкий?

 

Canon ASP-C. По моим потребностям даже близко не широкий. Но это единственный стабилизированный широкий фикс. Хотел уж брать полностью ручной Самьянг 14/2.8, и как раз наткнулся на каноновскую новинку. За первые просили вообще 990$, сейчас на ебее уже предлагают от 700. Установил для себя порог в 600$ - жду.

[lps]

Господа скинемся? В России цена 39560 р

 

Ээээ...этим дело не ограничится...придется еще скидываться на суперкомпьютер для обработки материала.

 

Картинка из полусотни 12мп фоток собирается около суток не на самом слабом компе, давая на выходе гиговый тифф, который не берет не один просмотрщик. GIMP, правда, открывает, но обрабатывать таку фоту очень тяжело. Дома вообще только собираю и довожу проекты, а сшивку в пакетном режиме запускаю на ночь на казенных вычислительных мощностях.

[Boogie]

А зачем ее обрабатывать? Это похоже, какая-то интерактивная панорама, что-то вроде "желтого человечка" в Гугле...

[Raveman]

Пробовал пару раз делать панорамы сшивал в CS6 ,довольно удачно сшивалось. Собственно вопрос,чем удобен ПитиДжи?

Ну наверное ответ в вопросе - пару раз. А я делаю постоянно, даже умудрялся на днях рождения панорамки делать с гостями за столом. Раньше Фотошоп не умел сшивать панорамы, мой выбор пока ПитиДжи, из + плагин выравнивающий смардбленд, много проекций в выводе, возможность выставить точки вручную, ну и руку с ним набил. Пробовал и другие проги, но лучше и с более качественым результатом на выходе пока не нашел...

з.ы. Прикупил сегодня портретник бюджетный фикс 85/2.8, пойду коробку распаковывать и тестить :rolleyes:

[Raveman]

Ээээ...этим дело не ограничится...придется еще скидываться на суперкомпьютер для обработки материала.

Да ладно, всё решаемо, домашний навороченный комп с ССД обработает, было-бы что.

Читал с жж одного чела, он такую штуку купил, а теперь делает панорамки аховые и выкладывает(может на стоках ещё продает)...

 

 

А зачем ее обрабатывать?

Ну, из сырых фоток используя прилагающийся лицензионный софт, собираются в единую панораму фотки...

[Boogie]

з.ы. Прикупил сегодня портретник бюджетный фикс 85/2.8, пойду коробку распаковывать и тестить :rolleyes:

О-о-о, поздравляю! Похоже, осознанный выбор. :good2:

[lps]

Да ладно, всё решаемо, домашний навороченный комп с ССД обработает, было-бы что.

Читал с жж одного чела, он такую штуку купил, а теперь делает панорамки аховые и выкладывает(может на стоках ещё продает)...

 

Решаемо, но про гигапиксели можно забыть. ССД не поможет, эта железка быстро работет только на чтение и очень-очень не любит менять информацию у себя внутри, а панорамные софтины создают огромное объемы промежуточных файлов. Ну, а сам процес сборки - это чистая математика, здесь процессор молотит на полную. Так что предел настольного компутера, по моим весьма оптимистичным прикидкам - 500мп.

[Малов Сергей]

Если честно, не понял зачем G12 вы покупали, все камеры очень разные....

G12 для меня - мобильный вариант для минусовых температур и экстремальных случаев.

Что касается концерта БГ, который я снимал с ИСО4000 на EOS 5D Marc II через EF24-70L 2,8-фото здесь. то

 

 

 

[RClay]

Просто ради интереса - а что, Марк свой на морозе не рискуете, бережете или...?

[Raveman]

ССД не поможет, эта железка быстро работет только на чтение и очень-очень не любит менять информацию у себя внутри, а панорамные софтины создают огромное объемы промежуточных файлов.

Я вкусил прелесть наличия SSD, поставил 2 мес назад топовый Вертекс4, увеличившаяся скорость запись-чтение в обработке радует, обратно на стандарт не хочется. Пофиг, что проживет года 4, я-же торренты на него не качаю. Зато Фотошоп Лайтрум и ПитиДжи летают.

В буки-же ставят уже как единственный накопитель и ничего.., через несколько лет и обычный HDD может выйти из строя...

Ну, а сам процес сборки - это чистая математика, здесь процессор молотит на полную. Так что предел настольного компутера, по моим весьма оптимистичным прикидкам - 500мп.

Да согласен, про предел не знаю, надо как-нить поснимать летом с телевика двух-трех рядную панораму с максимумом мегапикселей...

Что касается концерта БГ, который я снимал с ИСО4000 на EOS 5D Marc II через EF24-70L 2,8-фото здесь. то

А можно пару полноразмерных jpg в личку? Посмотреть на ISO 4000, я фотал на своём на 5000 и даже есть кадр с 10000.

Надо было на это мероприятие одолжить у кого-нить ещё 70-200 2.8L, хотя в таком случае могли возникнуть проблемы с аккредитацией для съёмки...

[lps]

Пофиг, что проживет года 4, я-же торренты на него не качаю.

В буки-же ставят уже как единственный накопитель и ничего.., через несколько лет и обычный HDD может выйти из строя...

 

У меня на работе SSD прожил 4 месяца (круглосуточная регистрация данных, запись - раз в минуту).

Обычный винт в этом режиме работает уже 12 лет, причем в гораздо худших температурных условиях.

Единственным твердотельником обойтись можно, но при этом надо вынести место для временных файлов на виртуальный диск в оперативную память - иначе кранты ему придут очень и очень быстро. Фотософт при работе плодит огромное количество промежуточных файлов, ну, если у вас оперативки хотя бы 8 гиг - RAM диска для небольших панорам хватит...

 

 

Да согласен, про предел не знаю, надо как-нить поснимать летом с телевика двух-трех рядную панораму с максимумом мегапикселей...

 

Из опыта - комп 3 ядерный AMD 2.1ггц, 2гб озу - собирал трехрядку из 96 12мп кадров, наплодилось 20гб временных файлов, и чтобы получить результат, пришлось еще дорабатывать напильником ОС - увеличить область подкачки с 2х до 8 гиг. Установил, что на стандатном конфиге ОС беспроблемно сбираются примерно 50-60 кадров (это на 12 мп).

В последней поездке нашлепал матерала 169 кадров, ошибку памяти выдало еще в процессе компоновки...думаю и это можно решить, поработав напильником, но пока не пробовал.

А что до ускрения работы за счет винта - не вижу разницы, молотит комп 10 часов (обычное время для сборки 50 кадров в 3х вариантах) или 4 - запустил с утра и ушел...у меня вообще казенный комп этим занимается круглосутчно в пакетном режиме.

Радикальное же ускорение работы с большими картинками больше нужно в фоторедакторе - это дает только увеличение оперативки.

 

 

Пара панорам, снятых бюджетным каноновским фиксом-полтиной

Однорядка ~ 180град, ЕМНИП 48 вертикальных кадров http://yadi.sk/d/KooWNkwe2RL7w

2x3 или 3х2, или 3х3 уж не помню http://yadi.sk/d/M1WLMHM-2RLBS

 

ЗЫ - снимать полтиной с рук очень тяжело, особенно вертикально, запросто переборщить с углом и загнуть дугой горизонт - тем более, когда в аппарате нету панорамного режима. Да и картинка в один ряд получается неинформативная.

[Raveman]

У меня на работе SSD прожил 4 месяца (круглосуточная регистрация данных, запись - раз в минуту).

Единственным твердотельником обойтись можно, но при этом надо вынести место для временных файлов на виртуальный диск в оперативную память - иначе кранты ему придут очень и очень быстро. Фотософт при работе плодит огромное количество промежуточных файлов, ну, если у вас оперативки хотя бы 8 гиг - RAM диска для небольших панорам хватит...

Ну это смотря какой SSD на каком контроллере и с какой памятью. Но запись раз минуту это явно не для него. Зачем выносить на виртуальный, там и там чипы. Промежуточных, когда глобусы делаю по 20-25 Гиг временных получается. Проц i-5 3.4@3.8 GHz, памяти 10 Гиг, ставил 12, быстрее не стало...

Из опыта - комп 3 ядерный AMD 2.1ггц, 2гб озу - собирал трехрядку из 96 12мп кадров, наплодилось 20гб временных файлов, и чтобы получить результат, пришлось еще дорабатывать напильником ОС - увеличить область подкачки с 2х до 8 гиг.

В последней поездке нашлепал матерала 169 кадров, ошибку памяти выдало еще в процессе компоновки...думаю и это можно решить, поработав напильником, но пока не пробовал.

А что до ускрения работы за счет винта - не вижу разницы, молотит комп 10 часов (обычное время для сборки 50 кадров в 3х вариантах) или 4 - запустил с утра и ушел...у меня вообще казенный комп этим занимается круглосутчно в пакетном режиме.

Радикальное же ускорение работы с большими картинками больше нужно в фоторедакторе - это дает только увеличение оперативки.

Ну на таком конечно с 2 гигами-то. 169 кадров это одна панорама? Вообще считаю мало смысла снимать панорамы на полтинник или более, только для баловства - обрабатывать долго, применить почти некуда, снимать долго.

Я пошел по более простому пути - снимаю на стёкла 10-20(а в новом сезоне на 11-16/2.8) или на рыбоглаз 10/2.8. Для глобуса 360 на 10 мм надо было 22-25 кадров на рыбоглазе хватает 13-14.

Пока не делаю пакетно, всё в реальном времени, скачок прироста от замены на SSD как и писал явно выражен, по крайней мере у меня.

4000 у меня нету, 3200 и 6400 последним снимал пару раз всего. Картинки со всякими высоким ИСО можно глянуть здесь:

Спасибо, гляну.

[lps]

 

Зачем выносить на виртуальный, там и там чипы. Промежуточных, когда глобусы делаю по 20-25 Гиг временных получается. Проц i-5 3.4@3.8 GHz, памяти 10 Гиг, ставил 12, быстрее не стало...

 

 

Чипы чипам рознь - в ОЗУ по технологии DRAM и неограниченным ресурсом циклов записи, в SSD - флэш, с ресурсом 100т (в лимон я не верю). Разница в быстродействии - десятки порядков.

 

10гб озу - это очень хорошо, больше и не надо. Кстати, 32битная Винда больше 4гб не видит вообще. 64я видит больше, однако используя 32битный софт (коего большинство) он будет юзать не более тех же 4г. Тут действительно быстрый диск даст хороший результат.

 

PS впору открывать ветку про вычтех.

[lps]

 

169 кадров это одна панорама? Вообще считаю мало смысла снимать панорамы на полтинник или более, только для баловства - обрабатывать долго, применить почти некуда, снимать долго.

 

 

Одна, но на 18мм и с брекетингом. Снимал с Балкона Европы - есть где развернуться. Полтиной побаловался и панорамить им больше не хочу. Даже со штатива. И вообще объективом этим я крайне недоволен - автофокус 80% промаха, а шкала расстояний отсутствует, ход фокуса маленький и люфтит, фиг по нему сфокусируешь визуально.

[Raveman]

10гб озу - это очень хорошо, больше и не надо. Кстати, 32битная Винда больше 4гб не видит вообще. 64я видит больше, однако используя 32битный софт (коего большинство) он будет юзать не более тех же 4г. Тут действительно быстрый диск даст хороший результат.

Поставил-бы 16, но тогда железо надо менять на более свежее...

Ну конечно Win7x64 - Шоп, Лайтрум, ПитиДжи, Фотоматикс, 64 битные и даже Тоталкоммандер, так что всё ок.

Одна, но на 18мм и с брекетингом. Снимал с Балкона Европы - есть где развернуться. Полтиной побаловался и панорамить им больше не хочу. Даже со штатива.

Ясно, тогда выход уменьшить разрешение каждого кадра, чтобы не выкидывало ошибок при сборке.

с 50 это надо с тем чудным девайсом фотать, который недавно обсуждали.

Я свой 50/1.4 продал 3 дня назад, решил, что 11 объективов иметь это уже многова-то )))

[lps]

с 50 это надо с тем чудным девайсом фотать, который недавно обсуждали.

 

В принципе такую штуку можно смастерить из привода камер видеонаблюдения, с управлением от ноута. Можно пойти и дальше - подключить к ноуту и аппарат - автоматом заливать только что отснятые кадры, делать их анализ и при необходимости повторный снимок, проводить предварительную сборку для оценки смотрибельности - вот это будет агрегат!