Liizza

Каждой составляющей по 500г. Но этой порции мне хватает на всю зиму. Правда я беру свежий инжир и больше, чем по рецепту. Думаю, можно и сушеный.

Уже много лет каждую осень делаю так называемую пасту академика Амосова ( когда-то свекровь научила, была врач ) по 500 грамм изюм, курага, инжир, чернослив + 500г меда, 2 стакана грецких орехов и 1 лимон с кожурой. Все пропускаю через мясорубку, раскладываю по банкам и храню в холодильнике. Полагается употреблять по 1 ст.л. 3р/день за 30 мин. до еды. Но у меня так не получается. Стараюсь не забывать и начинать с этого утро. А потом традиционный кофе. И еще зимой всегда завариваю в термосе мелко порезанный корень имбиря, кусочками без кожуры лимон и корицу. А перед употреблением в чашку добавляю еще немного меда. Хорошая вещь для согрева организма и повышения иммунитета.

Прижился. Популярен. Расположился напротив Йошкина кота - подарка Йошкар-Олы, который был первым.

Есть еще один аспект. Если путешествуешь один в определенном возрасте начинаешь бояться непредвиденных ситуаций со здоровьем. И как бы ни страховался, какую страховку не приобретал бы, нужен кто-то рядом чтобы хотя бы связаться с медицинским учреждением в случае чего.

Еще забыли про крымско-татарские юфахаш – крошечные пельмени с бараниной, которые едят вместе с бульоном. Они настолько малы, что в ложку должно помещаться до 15 пельменей. По крымско-татарской традиции, молодая супруга кормит этим блюдом своего мужа на следующий день после свадебного торжества. Считается, что таким образом она показывает ему свою терпеливость, внимание и любовь. Я пару раз пыталась делать юфахаш и поняла, что на такие подвиги не способна. Помимо того, что уж очень они маленькие и лепить их кропотливо, так еще и тесто таково ( только мука и яйца ), что надо делать партиями: слепил и сразу сварил. Но в Крыму во многих ресторанах крымско-татарской кухни их можно заказать. Вкусно, мне нравится.

Почему неприменимо пугаться? Существуют определенные установленные процедуры испытания и внедрения медицинских препаратов, в т.ч. вакцин. До тех пор пока весь путь не пройден, вопросы остаются. Для меня наличие альтернативных точек зрения и попыток обсудить вопрос, возможно, куда более сильный аргумент в пользу вакцинации, нежели категоричные суждения о ее безопасности. Особенно если, как Вы верно заметили, появляются вопросы к компетенции специалистов.

Разве? Можно по-разному воспринимать то, что говорят. Но главный посыл, как мне кажется, верный: есть много вопросов, на которые до настоящего времени нет ответов.

С сегодняшнего дня посещение особо охраняемых территорий, которые входят в состав «Заповедный Крым» https://zapovedcrimea.ru станет платным. Плата не очень большая - 150 руб., исключение сделано для льготных категорий и жителей полуострова. Но и это еще не все. Посещение экологических маршрутов будет возможно только на основании разрешений. Их можно будет получить дистанционно, подав онлайн-заявку заранее в рабочие часы любого дня. Фактически, чтобы подняться по Боткинской тропе, полюбоваться водопадом Учан-Су и многое другое нужно и заплатить и пройти бюрократические препоны. Как говорится, спешите увидеть. Неизвестно что еще могут придумать, а что вообще закрыть.

Пробовала, и не раз. Склонна согласиться с Витой. Очень специфичный отдых. На данном сайте в основном путешественники, предпочитающие автобусные туры. А это предполагает определенную активность как физическую, так и информационную. Думаю, что для большинства из них круизы будут не совсем тем, что они любят. Разве что как вариант при закрытых границах и сократившихся возможностях. И то стоит подумать, т.к. с финансовой точки соотношение цена - качества в большинстве случаев не адекватны.

А то, что родители болеют и Вы, возможно, с ними контактировали никак не повлияло на вакцинацию? Говорили ли об этом врачу?

Да, интересно. Но у меня вопросы не снялись. Исхожу из того, что вакцинироваться придется. Выбор предстоит делать из трех отечественных вакцин, каждая из которых создана на разной базе. Та, которая создана в «Векторе» - эренковая (РНК). В мире высоко оценивают такую технологию и именно на нее делают ставку. В центре Чумакова пошли по традиционному, классическому пути, в основе которого живая ослабленная вакцина. Подобные вакцины практически каждый из нас испытал на себе ( те же вакцины против гриппа ). И третий путь – векторная вакцина, созданная в институте Гамалеи. Поскольку приоритеты для себя я расставляю: во-первых – безопасность, и, во-вторых, эффективность, мне хотелось бы понять насколько безопасна, особенно в отдаленной перспективе, технология, применяемая при производстве данной вакцины. Смущает то, что подобная технология 20 лет назад уже применялась американским генетиком и иммунологом Рональдом Кристаллом при создании лекарств для больных редкими заболеваниями. И на начальном этапе эти лекарственные средства оказались эффективными. Но при повторном введении увидели, что эффективность уменьшается. Это уменьшение связали с тем, что организм человека вырабатывает антитела против этой биологической структуры. И, не смотря на то, что на данное направление изначально возлагались большие надежды, эту программу свернули. Я не специалист. Очень может быть, что мои выводы и рассуждения ошибочны. Я с глубоким уважением отношусь к тому, что разработчики Спутника-V, и академик Гинзбург в том числе, испытали вакцину на себе. Понятно, что как и любой лекарственный препарат, вакцина может иметь побочные эффекты и осложнения ( в допустимых пределах, разумеется ). Я склонна верить в ее эффективность на первоначальном этапе, а так же в то, что благодаря ней можно достигнуть желаемого результата – уменьшения распространения вируса. Но вот вопрос, на который я не могу дать себе ответ: а что будет в отдаленной перспективе? Не получится ли все так, как с разработками Рональда Кристалла? Не смотря на весь дебилизм рекламы, я вполне допускаю, что она результат добросовестного заблуждения. В конце концов, существует теория ошибок, когда люди впадают в ошибочное утверждение, что приводит к тому, что целая теория становится не состоятельной. Наверное, все-таки, что-то прояснить может только время. И каждый сам должен решить для себя есть оно у него или нет.

Тщательно отслеживаю вопрос, связанный с вакцинацией. И у меня тоже вакцина Центра Чумакова вызывает наибольший интерес. И репутация самого центра, и традиционные подходы, и отсутствие излишнего мельтешения вызывают больше доверия. Подождем, посмотрим как все будет складываться. Но вакцинироваться по всей видимости все же придется.

Интересно: а по каким критериям определяется достоверность? Сдается мне, что здоровый скепсис должен присутствовать по отношению к любой информации в любом издании.

Цветут, и не только розы. А как же хочется снега и в такую красоту, как на фотографиях у ирина конка. Вот уж воистину всегда хочется того, чего нет.

Всех с наступающим Новым годом! Новый год – это всегда надежда на что-то хорошее. Это мечты о счастье. Это трепетное ожидание, что наступающий год непременно будет лучше предыдущего, а все беды, разочарования и горести останутся в прошлом. Именно в канун Нового года, как никогда хочется верить, что все самые сокровенные и безумные желания обязательно сбудутся. Мне кажется, что смысл Нового года – получить еще один шанс. Шанс простить. Сделать лучше, сделать больше, дать больше, сильнее любить и не волноваться о том, что было бы, а воспринимать жизнь такой, как она есть. Я желаю всем здорового оптимизма и веры в лучшее. И чтобы желание, загаданное в новогоднюю полночь, непременно исполнилось.

Если я правильно понимаю, то главное, чтобы выработались не антитела, которые, даже если и есть, не известно сколько просуществуют. Важно, чтобы появился клеточный иммунитет, и вот на него и имеет смысл делать тестирование. В Москве оно вроде уже проводится, а у нас в провинции пока нет.

Хороший тур. Толково составлен.

Вот с этим согласна. Но ключевое здесь - экстренный вариант. И чтобы не было разногласий: я не против вакцины в целом. Я лишь пока не могу соотнести риски для себя.

Возможно я что-то пропустила в информационном поле. Но даже чисто логически с трудом верится, что медицинский препарат может пройти испытания менее, чем за год.

Производители – лица заинтересованные. То, что ни одна из существующих в мире вакцин против коронавируса не прошла полноценного цикла испытаний признается, и открыто звучит из уст специалистов, транслируемых различными СМИ. Но и им не будем доверять. Существуют международные и внутригосударственные нормативные документы, определяющие каким образом происходят клинические испытания вакцин. Ну, например. СП 3.3.2.561-96 «Государственные испытания и регистрация новых медицинских иммунобиологических препаратов». Мне кажется, что наиболее точно выразился Онищенко, назвавший вакцинацию – операцией на иммунной системе. И как у всякой операции ее необходимость определяется индивидуально.

Потому что эта не прошла надлежащих испытаний. Это увеличивает риски? Определенно. Весь вопрос в соотношении степени этих рисков с вакциной и без. У каждого он разный. Скажем, у пенсионера, который может свести до минимума контакты, он один. А у работающего человека. вынужденного ежедневно пользоваться транспортом, общаться с большим количеством людей и др. он иной. Так что каждый выбирает для себя...

А меня как раз смущает слишком агрессивная реклама Спутника. Умом понимаю, что прививаться очевидно придется, но пока для себя определиться не могу. Вообще больше всего интерес вызывает вакцина института Чумакова, которая пока не зарегистрирована.

А эпиваккорона?

Правительство Крыма определилось с рекомендациями и требованиями относительно функционирования хозяйствующих субъектов и поведения граждан в период новогодних праздников с 20 декабря по 15 января. Рекомендации – они есть рекомендации, хотя, конечно, соблюдаться будут. Но в них ничего страшного. Что касается запретов, то тоже ничего критичного. Тем более, что есть законные формы обойти существующий запрет на новогодние банкеты, и этим, насколько знаю, уже пользуются. Федеральное законодательство за оставшиеся дни для этого никто не изменит, а по нему есть варианты. https://rk.gov.ru/ru/article/show/9808

А вот мне так не показалось. В отношении включенных объектов судить не возьмусь, т.к. у меня субъективное видение. А вот логистика выстроена крайне не рационально. Тур в Крым на Новый год,программа которого составлялась с участием форумчан, куда более логичен, добротен, рационален. Там видно, что люди думали и изучали то, что делают. Хорошо представляя о чем речь, должна сказать комплимент тем, кто этим занимался. А вот новый предложенный вариант, как мне кажется, по поставленной задаче интересен, но скомпонован не очень профессионально (ИМХО).