Перейти к содержанию
Форум Туртранс-Вояж

Про фотоаппараты


K.Eugenia

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые фотографы, любители и профессионалы. У меня Никон Д3100. Когда были в туре, его батарея ни разу не разрядилась, но мы, опасаясь, что она сядет в самый неподходящий момент, ставили ее на зарядку, каждую ночь. Слышала, что это вредно. Правда ли это? Лучше дождаться когда аккумулятор полностью разрядиться? Или необязательно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,7 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

У меня Никон Д3100. Когда были в туре, его батарея ни разу не разрядилась, но мы, опасаясь, что она сядет в самый неподходящий момент, ставили ее на зарядку, каждую ночь. Слышала, что это вредно. Правда ли это? Лучше дождаться когда аккумулятор полностью разрядиться? Или необязательно?

Просто вы делали мало кадров в день)))

В фотоаппаратах стоят аккумуляторы Li-Ion, эффекта памяти в них нет, можно заряжать не полностью разрядив, расчитаны на 500-600 циклов заряд-разряд, т.е., на несколько лет хватит.

В идеале, надо только после покупки потренировать пару раз акумулятор, до полной разрядки, тогда он наберёт полную ёмкость, потом заряжать как получится...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто вы делали мало кадров в день)))

В фотоаппаратах стоят аккумуляторы Li-Ion, эффекта памяти в них нет, можно заряжать не полностью разрядив, расчитаны на 500-600 циклов заряд-разряд, т.е., на несколько лет хватит.

В идеале, надо только после покупки потренировать пару раз акумулятор, до полной разрядки, тогда он наберёт полную ёмкость, потом заряжать как получится...

Спасибо, у нас так и получилось. Новый 2 раза разрядили полностью, да и вообще когда дома, стараемся дождаться полной разрядки. Я беспокоилась именно когда в поездке. Обидно будет, если он сядет, а до розетки еще нескоро доберемся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Друзья, мучает вопрос: насколько рационально покупать зеркалку почти исключительно для съёмок в отпуске. Не энтузиаст, но основными приёмами съёмки овладеть сумею, а вот времени в реальной жизни на такое хобби найти сложно. Сейчас снимаю старой мыльницей сони(4Мп; 1/2,7; f2.8-5.2цейс, как бы:)). При хорошем освещении, на улице, даёт хороший результат, но при кадрировании, конечно, никакого запаса по резкости нет. Это бесит, а в помещении без вспышки- жуть. Увидел в магазине Nikon d5100 с объективом 18-105VR по хорошей цене(26900р) и загорелся прям! Собираюсь в тур 3B... Идиотский вопрос: будет ли качество полученных снимков безусловно разительно отличаться в лучшую сторону с этим китовым объективом? Поскольку сразу покупать светосильные дорогие объективы не собираюсь... Удобно ли с зеркалом ездить в автобусные туры?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

....... когда дома, стараемся дождаться полной разрядки. ...

А зря.Как было написано выше литий-ионные аккумуляторы имеют определенный ресурс циклов заряда-разряда. Если аккумулятор не разряжать до конца, то это циклом не считается и аккумулятор работает дольше. Но как не крути литий-ионные аккумуляторы из-за физико-химических процессов проходящих внутри портятся "от времени" даже если ими совсем не пользоваться и расчитаны примерно на 3 года (хотя работают и подольше).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Идиотский вопрос: будет ли качество полученных снимков безусловно разительно отличаться в лучшую сторону с этим китовым объективом? Поскольку сразу покупать светосильные дорогие объективы не собираюсь... Удобно ли с зеркалом ездить в автобусные туры?

Я от мыльницы отошел в 2002 году, именно по причине разительного улучшения качества даж с отн.дешевым объективом.

На мой взгляд кеноновский китовый объектив 18-55 2010 года куда лучше такого же, но первого поколения, купленного в 2005-м.

Во все туры с 2002 года - с зеркалкой, да. Минус - габарит и вес, но как-то быстро к своему привыкаешь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Увидел в магазине Nikon d5100 с объективом 18-105VR по хорошей цене(26900р) и загорелся прям! Собираюсь в тур 3B... Идиотский вопрос: будет ли качество полученных снимков безусловно разительно отличаться в лучшую сторону с этим китовым объективом?

Скажу как владелец Nikon D3000 с аналогичным объективом. Действительно качество будет разительно отличаться от любой мыльницы, даже самой продвинутой. Без проблем можно снимать в любых интерьерах и конечно не использовать вспышку, которая эффективна на расстоянии 3-5 метров. Более того комбинация с 18-105 является гораздо лучшей, чем стандартная с объективом 18-55. Странно, но 18-105 собирает света чуть больше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Друзья, мучает вопрос: насколько рационально покупать зеркалку почти исключительно для съёмок в отпуске.

 

Была аналогичная ситуация, давно хотел зеркалку, но не мог выделить достаточных денег на покупку, но к предыдущему отпуску твёрдо решил приобрести её, и не сколько не жалею. Сейчас вот загорелся купить светосильный объектив в диапозоне 18-70, китового не всегда хватает в тёмных помещениях

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Нужен совет. Покупаю новый фотоаппарат. Не хочу тяжелый и большой, но хочу красивые фотографии) - это реально? Был IXUS 70, что из мыльниц получше есть? И что скажете про Nikon Cооlpix L26 он лучше?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

SV*, посмотрите вот такой:

http://foto.ru/canon_powershot_s100_black.html

На сегодняшний день это самая навороченная мыльница. Новейший процессор, качественное видео, GPS (для путешественников), ручные настройки и много всего другого. По качеству фоток приближается к зеркалкам. Я неделю назад такой купил. Впечатляет оптический стабилизатор. В общем очень рекомендую.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, я тоже предпочитаю Canon, особенно хорошо тем, кто не возит с собой видеокамеру, очень качественная съемка, причём и ночная тоже. Только у предлагаемой выше модели уж очень маленький зумм, у нас (мы уже давно покупали) - 10-кратный, а сейчас уже есть модели с 12-кратным зуммом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, я тоже предпочитаю Canon

А как-же Sony NEX-3, что фигурирует в твоём туре Вся Германия?

у предлагаемой выше модели уж очень маленький зумм, у нас (мы уже давно покупали) - 10-кратный, а сейчас уже есть модели с 12-кратным зуммом.

Огласи вашу модель (из клана ультразумов?), эта модель компакт и 5 кратный ему за глаза, светосила на широком угле хороша - f/2...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как-же Sony NEX-3, что фигурирует в твоём туре Вся Германия?

Там просто пару фоток нашей одногруппницы, может, это её фотик.

А у нас модель старая Сanon, Рома. Я просто всё время смотрю на зумм, всегда хочется приблизить что-нить, вот и является он для меня одним из важных показателей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всем привет. Ребят у меня большое горе... через 2 недели в тур, а мой Canon A610 служивший мне верой и правдой 17 туров, безвременно покинул этот мир :cray: Теперь мне надо бы приобрести нового друга на тур, но вот вопрос: "Какого?". Я тут все прочитала, кое что поняла :scratch: , даже в магазин вчера ходила, в руках покрутить-повертеть фотоаппараты, но все равно сомневаюсь... Помогите, пожалуйста.

Мой фотоаппарат меня до недавнего времени меня устраивал, но все равно хочется что нибудь получше. В этом меня не устраивало качество съемки в соборах и в темное время суток (ну оно и не обещало быть приличным в общем то). Не хочется чтобы камера была очень тяжелая и еще у меня бюджет очень ограничен... тыс 15-17 могу выделить только.... Что взять?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мой фотоаппарат меня до недавнего времени меня устраивал, но все равно хочется что нибудь получше. В этом меня не устраивало качество съемки в соборах и в темное время суток (ну оно и не обещало быть приличным в общем то). Не хочется чтобы камера была очень тяжелая и еще у меня бюджет очень ограничен... тыс 15-17 могу выделить только.... Что взять?

Можно взять самую простую зеркалку начального уровня Canon, или Nikon, или Sony. Качество съемки в соборах и в темное время значительно улучшится, но по весу это ок. 1 кг.

Если компактнее, то это Canon PowerShot S100 или Сanon PowerShot G12. Они будут аналогичны А610.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всем привет. Ребят у меня большое горе... через 2 недели в тур, а мой Canon A610 служивший мне верой и правдой 17 туров, безвременно покинул этот мир :cray: Теперь мне надо бы приобрести нового друга на тур, но вот вопрос: "Какого?". Я тут все прочитала, кое что поняла :scratch: , даже в магазин вчера ходила, в руках покрутить-повертеть фотоаппараты, но все равно сомневаюсь... Помогите, пожалуйста.

Мой фотоаппарат меня до недавнего времени меня устраивал, но все равно хочется что нибудь получше. В этом меня не устраивало качество съемки в соборах и в темное время суток (ну оно и не обещало быть приличным в общем то). Не хочется чтобы камера была очень тяжелая и еще у меня бюджет очень ограничен... тыс 15-17 могу выделить только.... Что взять?

Реально сравнил зеркалку начального уровня Canon 1100D с китовым объективом и Sony NEX C3. Так фотографии Сони мне понравились много больше - лучше цветопередача, контрастнее и снимает в сумерки очень хорошо, видно что сумерки, а не ночь, как у Кэнона.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще как вариант можно взять Sony Nex. Фото и видео очень хорошего качества и легче зеркалки.

Признаю правоту предыдущего оратора, предварительно сравнив изображение с камеры Sony Alpha NEX5 и камер Canon PowerShot S100 и Сanon PowerShot G12. Действительно, Sony лучше. Рекомендую. Даже как-то сам себе удивился.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Если компактнее, то это Canon PowerShot S100 или Сanon PowerShot G12. Они будут аналогичны А610.

 

Крутил G12 и S75 (S100 - практически тоже самое, только дороже) - разницы в картинке не заметил, G12 на компакт не тянет по весу и габаритам, жрет много (200снимков всего), из всех функциональных отличий - откидной дисплей у G12, по удобству использования S75 намного лучше. ИМХО, G12 как компакт - понты... за те же деньги можно взять зеркалу EOS1100D - вес будет ненамного больше, а качество не сравнить. Сам долго был озадачен выбором - G12 или 1100D - взял зеркало и не каюсь. А S75 думаю взять как повседневный карманный аппарат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Elvira, перед покупкой Sony ( :smile: ) посмотрите обзор:

Это обзор Canon PowerShot S100.

Так вот Sony при сравнении изображения однозначно лучше.

Слева Sony, справа Canon

оба снимка ISO 800

Сравнение.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Признаю правоту предыдущего оратора, предварительно сравнив изображение с камеры Sony Alpha NEX5 и камер Canon PowerShot S100 и Сanon PowerShot G12. Действительно, Sony лучше. Рекомендую. Даже как-то сам себе удивился.

Так это аппараты разных классов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...