RClay Опубликовано 19 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июля, 2012 А мне показалось, что на снимке Oksana N на часть лица племянницы и мишку падает луч света сквозь листву, бо голова и плечо явно в рассеянном свете - так с прямым солнечным светом вообще трудно бороться. И у меня на мониторе мишка серо-голубой смотрится (!?) Мне тоже, как и Raveman, не нравится одна (другая) категория снимков, когда снимают человека в рост, но при этом обрезают ноги по колено или по щиколотку, хотя сверху кадра еще остается метр пустого неба - можно было не только все ноги захватить, но даже ноги на шпильках, да хоть на ходулях. А про животных у форумчан, если не ошибаюсь, уже была (есть) тема. Там собаки, кошки, попугаи, морские свинки... К сожалению, не помню названия, даже не могу вспомнить в какой ветке, но, может, Маэстро подскажет, если поднапряжется, а? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Маэстро Опубликовано 19 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июля, 2012 но, может, Маэстро подскажет, если поднапряжется, а? Была такая тема: http://www.tourtrans.ru/ipb/topic/6974-samoe-turisticheskoe-zhivotnoe/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Маэстро Опубликовано 19 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июля, 2012 Как скоро сможем мы почитать про Ваше путешествие по Испании? :smile: Так как путешествие не было продуктом ТТВ, то целиком я его описывать не буду (правилами форума это запрещено), но заметки об Испании надеюсь начать писать, начиная с воскресенья. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lexa Опубликовано 25 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 июля, 2012 Просто кадр с Sigma 10/2.8 Fisheye А Пеленг 3,5/8мм в руках не держал? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Raveman Опубликовано 25 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 июля, 2012 А Пеленг 3,5/8мм в руках не держал? Нет, если бы кто дал попользоваться.., а чем он мне сейчас интересен будет? Мануальный, древней конструкции (свято верю что в новых стёклах просветление и конструкция получше будет), одна радость бюджетный... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lexa Опубликовано 25 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 июля, 2012 Бюджетность и привлекает. За 10700 в Москве можно купить с чипованным переходником на Кэнон (с подтверждением автофокуса - как пишут). Изредка побаловаться можно и ручным... Или лучше взять Tamron SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II Canon EF-S за 16100 или Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Canon за 19000? Ваша Сигма сейчас около 24т.р., как и Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM CANON, как и Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Raveman Опубликовано 25 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 июля, 2012 Бюджетность и привлекает. За 10700 в Москве можно купить с чипованным переходником на Кэнон (с подтверждением автофокуса - как пишут). Изредка побаловаться можно и ручным... Ну кто-то пользуется, кто-то берёт побаловаться. Моё мнение взять у знакомых пощёлкать (или у продавца на тест), а потом уж решить стоит-ли покупать. С мануальными не люблю связываться, зрение не позволяет, а линзы в глаза не вариант. или Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Canon за 19000? Имею такую, но это просто ширик, не фишай. Брал б/у, в последнее время не очень нравится, бывает мылит, но он упал у меня как-то в лодке. Но всёж панорамы снимаю на него и небо хорошо выходит, появляется обЪём. Токина 11-16mm f/2.8 AT-X 116 Pro DX, вот интересно с ней поиграться. У знакомого камрада есть, его устраивает, но думается мне как у всех Токин, ХА будут явно заметны. Ваша Сигма сейчас около 24т.р. Я свою за 21 с доставкой, брал у диллера с Белорусии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Robot52 Опубликовано 26 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июля, 2012 Прочитала в два прихода всю тему. Уф. Интересно, как картинки с выставки. ))) Как кино посмотрела, с 2009-то года. В процессе чтения для себя мнения менялись от "всё, надо брать зеркалку"до "нафига козе баян" . Имхо - надо изначально определить, что собираешься делать. Итак, задаем вопрос - что я хочу получить от фотоаппарата во время путешествия (в тематическом контексте данного форума). Вот мне хочется для себя хорошие фотографии из поездки. Опять категория "хорошие" - что это? Отражающие мои впечатления от увиденного, чтобы потом пересмотреть под настроение - и получить удовольствие. С предыдущей поездки меня не очень устроили качество фотографий очень посредственной мыльницы, купленной перед выездом в аварийном порядке. Для распечатывания фотографий 10*15 в альбом хватило. Да и как "не устроили", просто хотелось бы лучше. Ну цвета маленько другие, да, на мониторе на каких-то фотках не очень качество, зерно бывает. Но для себя в рамках воспоминаний о туре мне более чем достаточно, даже не так. У кого-то было, Манюня, по-моему, писала, "вызывают мой восторг". Но это разность подходов. Есть у меня подруга, увлекающаяся фотоделом. Вот ей показываешь фотки из отпуска, а она их рассматривает в первую очередь с позиции "здесь что-то фокус уплыл", "тут цвета странные", и так далее. Я так не хочу и не могу. Мне нужно впечатление. Моё. От моей поездки. Я не говорю, что по-другому - это плохо, но каждому своё. И мне наверно объективно пока не нужна зеркалка, а просто нужен новый приличный компакт. Кстати, первый мой цифровик олимпус sp350 делал (и сейчас делает, несмотря на пару падений и замену дисплея) очень хорошие пейзажные снимки, четкие, детальные, у него есть несколько минусов, возможно, в силу возраста - тормознутость, поэтому о любых движущихся объектах можно забыть, большие проблемы с работой "в потемках" и злостное энергопотребление. Поэтому в тур его пришлось не брать. Итак, о чем я. Моё мнение. Если Вы хотите и любите выбирать кадры, нет, не так, выстраивать кадры, или как Эльвира где-то на страницах ранее "на одних буковках 10 раз щелкну, потом на других пробую", Вам это все интересно, нравится - вэлкам во владельцы зеркалок. Обрабатывать, покупать фильтры, объективы. В-общем, фотография - это ваше серьезное увлечение. Если же Вы едете в путешествие и хотите что-то запечатлеть для себя, или себя, любимого, на фоне достопримечтельностей - я сомневаюсь в необходимости такой покупки. В ценах нашего города тушка кэнон1100, туристический объектив 18-135, второй аккумулятор, сумка, какой-нибудь еще фильтр, средства для оптики выходят в сумме к 30 тысячам. То есть такой средний набор человека, позиционирующего, что ему больше не надо. Может, я бедно живу, но это половина тура. Не фотографирую я так часто и сложно. С другой стороны, можно сказать "ну это же надолго, да и качество", но... для моих потребностей мыльницы более чем. С нынешним развитием интернета можно найти нужное изображение в достойном качестве, постеры я каждый день не печатаю, а для воспоминаний мне хватит. И еще - опять-таки к разности подходов. Для человека, увлекающегося фотографией в какой-либо полупрофессиональной степени поездка - это возможность новых объектов для фото, новых композиций. Он едет и фотографирует, фотографирует, меняет объективы, ищет точки для съемки. Человек получает удовольствие от этого. Я еду смотреть, гулять, набираться впечатлений глазами и ногами, делая для себя "заметки" фотоаппаратом, простым компактным средним фотоаппаратом. Так что зеркалка пока не для меня. Возможно, я отношусь к ним слишком серьезно, можно будет зайти в тему через год и посмотреть, вдруг я напишу "купила зеркалку, поздравляйте". Как-то так. Прошу прощения за длинное и, возможно, сумбурное сообщение, пыталась точно сформулировать мысли после прочитанных 45 страниц. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alena =) Опубликовано 31 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 июля, 2012 Я вот тоже выбираю себе фотоаппарат для отдыха. Требования такие: яркие, четкие фотографии, хороший стабилизатор, желательно хорошее качество видео и возможность снимать в сумерках. Фото буду смотреть на компьютере, распечатывать в формате 10*15. Выбираю между Canon PowerShot SX240 HS и Sony Cyber-shot DSC-HX9V. Подскажите, пожалуйста, какой лучше взять!? :scratch: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Raveman Опубликовано 31 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 июля, 2012 Подскажите, пожалуйста, какой лучше взять!? По оптическим характеристикам Cyber-shot DSC-HX9V чуть получше (светлее). А так примерно одинаковы модельки, как уже не раз писали в этой ветке... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alena =) Опубликовано 31 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 июля, 2012 По оптическим характеристикам Cyber-shot DSC-HX9V чуть получше (светлее). А так примерно одинаковы модельки, как уже не раз писали в этой ветке... Я вот тоже больше склоняюсь к Cyber-shot DSC-HX9V, а консультант в магазине сказал, что у Canon PowerShot SX240 HS качество фото лучше, так как нет таких шумов как на Sony. Из-за этого начала сомневаться в правильности выбора :scratch: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Маэстро Опубликовано 31 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 июля, 2012 Учтите, что Raveman просто поклонник Sony. Вот вам для сравнения: слева Sony, справа Canon. ISO 800. Посмотрите в полном размере и решайте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Raveman Опубликовано 31 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 июля, 2012 Я вот тоже больше склоняюсь к Cyber-shot DSC-HX9V, а консультант в магазине сказал, что у Canon PowerShot SX240 HS качество фото лучше, так как нет таких шумов как на Sony. Из-за этого начала сомневаться в правильности выбора :scratch: Так возьмите, пофотографируйте в магазине на оба фотика на свою карту памяти, а дома смотрите попиксельно при 100% разрешении и сравнивайте... Вот обе модели: http://market.yandex...514-EXC=1-PG=10 Вот вам для сравнения: слева Sony, справа Canon. ISO 800. Посмотрите в полном размере и решайте. Какбэ трудноразличима и призрачна разница и это при 100%, а было сказано про печать фот 10х15, уж там это точно не будет заметно. Можно пройтись шумодавом в редакторе. Я сказал, что светлее оптически, на теле-диапазоне, будет разница: Canon f 3.5-6.8 Sony f 3.3-5.9 Исо 800 для компакта с такой матрицей это край.., это я могу на 5000 ISO снимать в пещере на A77 и получать результат... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lps Опубликовано 4 августа, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 августа, 2012 Копаться в технических характеристиках моделей одного класса - дело безнадежное Какбэ трудноразличима и призрачна разница Идите в магазин, прикиньте, как сидият в руке оба аппарата, покрутите органы управления, поройдитесь по экранному меню и сделайте выбор исключительно с Вашей точки зрения удобства использования. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alena =) Опубликовано 9 августа, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 августа, 2012 Идите в магазин, прикиньте, как сидият в руке оба аппарата, покрутите органы управления, поройдитесь по экранному меню и сделайте выбор исключительно с Вашей точки зрения удобства использования. Так и сделала! В итоге купила Canon PowerShot SX240 HS, теперь буду разбираться и готовиться к поездке!)) Всем спасибо за советы! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
almat Опубликовано 19 августа, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 августа, 2012 17 августа 2012 года: Компания Sony получает 5 наград за лучшие продукты года от Европейской Ассоциации по Звуку и Изображению (EISA): Лучшая в Европе зеркальная камера 2012–2013: α SLT-A57 Лучшая в Европе продвинутая компактная камера 2012–2013: Cyber-shot DSC-RX100 Лучшая в Европе камера года для путешествий 2012–2013: Cyber-shot DSC-HX20 Лучший в Европе 3D-телевизор 2012–2013: BRAVIA KDL-55HX853 Лучший в Европе компонент домашнего кинотеатра класса High-End 2012–2013: VPL-VW1000ES Cyber-shot DSC-HX20: лучшая в Европе камера для путешествий 2012–2013 Мобильная универсальная высококлассная камера DSC-HX20 гарантирует бескомпромиссное качество изображения и прекрасно подходит для путешествий. Вы оцените возможности съемки любых близких или удаленных объектов: от макросъемки на расстоянии 1 см до съемки на впечатляющих дистанциях с 20-кратным оптическим зумом. Но это еще не полный перечень возможностей камеры DSC-HX20V. В условиях низкой освещенности или при съемке быстро движущихся объектов эффективная функция оптической стабилизации изображения позволяет создавать естественные снимки с пониженным уровнем шумов и минимальной размытостью. Кроме того, камера HX20V имеет функцию художественной обработки изображений (Picture Effect), возможность 3D-съемки и записи видео в формате AVCHD Full HD 50p с высоким качеством изображения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Raveman Опубликовано 19 августа, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 августа, 2012 Cyber-shot DSC-HX20: лучшая в Европе камера для путешествий 2012–2013 Это конечно радует.., но по сути это обычная ультра-зум компактная камера, хотя GPS в наличии... Для полноценной компактной камеры путешественника, имхо, не хватает: 1. Пыле-влагозащиты. 2. Матрицы 1/1.7". 3. Объектива F2.8 - F5.8, а мечта F2 широком угле :rolleyes: при существующем зуме 25 - 500 мм... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Нафаня Опубликовано 20 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2012 добрый день всем :) посоветуйте, пожалуйста, что выбрать: SONY Alpha NEX-F3 Kit 18-55 мм или простейшую зеркалку типа например, вот такой: SONY Alpha SLT-A37 Kit 18-55? критерий отбора: хорошее качество снимков, в т.ч. и при плохом освещении и желательно чтобы в обращении не сильно сложна была фотокамера :) спасибо заранее :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lexa Опубликовано 20 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2012 Матрица у них одинаковая. У зеркалки процессор чуть шустрее. Смотрите по светосиле объектива и весу. Кстати, если вы собираетесь покупать в фото.ру, то NEX с 2 объективами стоит столько же, как и с одним - http://foto.ru/sony_nex_f3_16_18-55_black.html PS/ Самоклеющаяся панорама NEX3 мне не особо понравилась. Правда сравнивалась с панорамкой, снятой зеркалкой с довольно дорогим объективом, не китовым, и склеенной в автопано. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Raveman Опубликовано 20 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2012 добрый день всем :) посоветуйте, пожалуйста, что выбрать: SONY Alpha NEX-F3 Kit 18-55 мм или простейшую зеркалку типа например, вот такой: SONY Alpha SLT-A37 Kit 18-55? критерий отбора: хорошее качество снимков, в т.ч. и при плохом освещении и желательно чтобы в обращении не сильно сложна была фотокамера :) спасибо заранее :) Да, по качеству между ними получите примерный паритет. С китовыми 18-55 особо не разгуляться и по-темноте не поснимать, разве что со штативом. Разница будет только в весе, NEX как ни крути покомпактней будет. Если зеркалка всёж ближе, то как вариант для начала Sony Alpha SLT-A37M Kit 18-135 mm, с более длинным объективом по фокусным... Ну и читайте инструкцию и тренируйтесь и тогда камера не покажется сложной... PS/ Самоклеющаяся панорама NEX3 мне не особо понравилась. Правда сравнивалась с панорамкой, снятой зеркалкой с довольно дорогим объективом, не китовым, и склеенной в автопано. Красавица-Вена :smile: То что снял аппарат в простом режиме панорама в джипеге и обработке-склейке фотиком, естественно будет хуже, чем сделаная ручками в PTGui после проявки из рава... Я пару раз пробовал для интересу доверить фотику, результат никакой, одна радость, что быстро... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Нафаня Опубликовано 20 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2012 да я понимаю, что дорогая зеркалка будет снимать всяк лучше, но дорогая пока в планы не входит. дорогую зеркалку очень угробить будет жалко :) у меня фотоаппараты обычно выходят из строя в экстремально-походных условиях. NEX вот в металлическом корпусе, что его от меня надежнее защитит, тоже аргумент в пользу:)) на А37 с 18-135 мм тоже посматривала, можно и его, если все же выбрать зеркалку. в общем, пошла думать дальше до зарплаты, спасибо за советы :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Raveman Опубликовано 20 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2012 да я понимаю, что дорогая зеркалка будет снимать всяк лучше, но дорогая пока в планы не входит. С дорогими, светлыми объективами, с обычными не факт. Хороший объектив даст больше чем старшая модель фотика... у меня фотоаппараты обычно выходят из строя в экстремально-походных условиях. NEX вот в металлическом корпусе, что его от меня надежнее защитит, тоже аргумент в пользу:)) У А77 магниевый корпус, пыле-влаго защита, но всё-равно жалко... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Irina-Mako Опубликовано 13 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 октября, 2012 Здравствуйте! Тема интересная, но всю её не осилила ) На данный момент у меня есть два фотоаппарата, простая цифромыльница Nicon Coolpix l21 и плёночная зеркалка Canon EOS Rebel G11. Хотела в тур взять оба фотика, теперь вот сомневаюсь. Вообще я люблю фотографировать, можно сказать маньяк :biggrin: (внизу пара ссылок на мои фото без обработки). У обоих фотоаппаратов есть свои плюсы и минусы. Может кто посоветует, какой лучше брать. Буду очень благодарна! http://i061.radikal.ru/1209/02/50e1aac4cd3f.jpg http://s50.radikal.ru/i130/1209/fd/46a4ab029170.jpg Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lexa Опубликовано 15 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2012 Плюсы и минусы ваших фотиков вы знаете лучше нас. Без доп.вопросов не обойтись: Что из представленных снимков сделано на пленку? В чем заключается маньячество? Бывали ли раньше в автобусном туре и в какой тур собираетесь? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Raveman Опубликовано 15 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2012 Irina-Mako, Да, и дополню. По этой паре фот, чёт никакого маньячества не заметно. Я понимаю были-бы экстримальные ракурсы-съёмки, флэшевые панорамы на 360, репортажные кадры, супермакро.... Думаю в автобусном туре плёнка не лучший вариант, всё происходит быстро, если самостоятельно гулять тогда да есть время на постройку кадра и выбора настроек. Я бы взял зеркалку SLR полноценную, у друзей или в прокат, если есть тяга к фото, а не просто щёлк и пошёл... з.ы. Пермскому краю, привет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.