Сегодня стал владельцем объектива Petzval 85/2.2  :cool: 

  

 

Объектив конструкции Йозефа Петцваля (Petzval Josef, 06.01.1807-19.09.1891) 

Работы по созданию этого объектива были осуществлены в 1836-1840 гг.. При этом был решен целый комплекс задач технической оптики: оценка качества изображения, выбор типа оптической системы, создание техники расчета оптических систем и др... 

Летом 2013 года «Ломографическое общество» с помощью сервиса добровольных пожертвований Kickstarter собрала $1,3 млн на выпуск современной версии объектива «New Petzval 2,2/85» для 35-мм фотокамер c байонетами Nikon и Canon. Оптическая конструкция была перерассчитана, и в результате ценители получили портретный объектив Петцваля с фокусным расстоянием 85 мм и светосилой 1:2,2. Производство осуществляется «Красногорским заводом им. С. А. Зверева» (ОАО КМЗ). 

 

Давно его хотел, и вот подвернулся вариант обмена ... Выглядит винтажно, съёмка очень творческая.., интересно что будут думать люди увидев его на камере  :derisive:

Байонет Nikon F+переходник+А7, тест с моделькой на скорую руку :smile:  Жалко лето закончилось...

  

 

    

тест с моделькой на скорую руку :smile:

Замучил ребенка?

Свои диафрагмы делать будешь?

Давай еще боке!

 

интересно что будут думать люди увидев его на камере :derisive:

Я однажды на корпоратив пришел с самодельным рассеивателем на пыхе, из упаковки Доширака... Народ с удовольствием фотался на "мясорубку"

Замучил ребенка?

Да не, племяшке привычно, что иногда на дядю находит и начинаются фотосессии.., особенно с покупкой новых фото-девайсов  :smile:

Свои диафрагмы делать будешь? Давай еще боке!

У меня есть фабричные, заказывал от Фабрики Боке, вырезаны лазером 22 штуки в наборе, разной тематики, черный картон, 58 мм, ставятся вместо фильтра на переднюю линзу. Ранее выкладывал что с ними выходит. Они через переходник подходят, правда здесь лучший вариант делать диафрагму прямо внутрь. Дойдут руки попробую заколхозить, испортить одну из приложенных в комплект, всё-равно для этого стекла только одна диафрагма - 2.2, на остальных рисунок и закрутка уже теряется...

Я однажды на корпоратив пришел с самодельным рассеивателем на пыхе, из упаковки Доширака...

 

Прикол :biggrin:  У меня были на пыхе фабричный мини софт-бокс и полупрозрачная банка с матовой крышкой от Гарри Фонга, тож постоянно спрашивали - Ой а шо это??? 

испортить одну из приложенных в комплект

А из подручного материала не выйдет? там хитрое крепление?

А из подручного материала не выйдет? там хитрое крепление?

Те что в комплекте диафрагмы из 1,5 мм стали. Просто вставляются между линзами объектива. Вообще существует набор для него, но это ещё over 1500р...

В теории можно из подручных типа черной канцелярской папки, надо экспериментировать, обязательно попробую, чуть попозже. Результаты опубликую  :smile:

Изменено 11 ноября, 201510 г. пользователем Raveman

Я вот иногда тоже заморачиваюсь этими штуками :biggrin: , вырезаю из бумаги и скотчем клею, дешево и сердито! :smile:

Изменено 11 ноября, 201510 г. пользователем tanya.74_region

Фабричные чуток по-аккуратней  :smile:  2013 г , альбом: http://album.foto.ru/photos/117154/

          

 

  

Изменено 11 ноября, 201510 г. пользователем Raveman

Вчера поснимал 5 часовой фото-сет с использованием масок боке  :dance3:

Сделал на пробу 6 самодельных диафрагм для Петцваля, вариант изготовления на заказ из стали с лазерной резкой пока отложил - отрисованные шаблоны в Кореле, принтер, ламинатор, канцелярский нож и ножницы, мой выбор  :smile:

Ну и достал с полки фабричные диафрагмы от Фабрики боке...

 

Попробовал на почти всех своих объективах, лучшие результаты на полном кадре, выходят с портретниками 85... Камера Sony A7, объективы Петцваль 85/2.2, Юпитер 9 85/2.

Для Петцваля, лучше устанавливать во внутрь, на штатное место, если ставить перед передней линзой результат "не то пальто"...

В идеале надо заиметь под это дело объектив 85 мм f 1.2-1.4...

35 итоговых фот+бекстейдж http://album.foto.ru/photos/117154/

  

 

  

 

  

 

  

 

  

 

  

 

С L-объективами под байонет Canon EF качество снимков становится совсем уж превосходным.

L-объективы уже при 20мп достигают своего предела резкости.

 

Начинаем копить или ну их к лешему?

Ну их к лешему...Это, исключительно для любителей понтов, типа Лейки-М2. Если нужен большой плакат с высоким разрешением - панорама из десятка снимков, снятая зеркалкой начального уровня с 10мп будет лучше, чем один кадр 50мп.

Изменено 7 декабря, 201510 г. пользователем lps

Вчера поснимал 5 часовой фото-сет с использованием масок боке  :dance3:

Ожидал большей размытости...

L-объективы уже при 20мп достигают своего предела резкости.

Киньте ссылочку, где почитать

Ожидал большей размытости...

 

Для этого надо светлей оптику, как и указал и поиграться с дистанцией до гирлянды и... кстати ещё попробовать 135-ку 2.8 и макрик 100 2.8... и макрокольца ещё не пробовал и с телеконверторами... 

Сейчас было расстояние 3.5 м, надо найти гирляну получше (эту чинил пол-часа, так и не загорелась вся, китай блин).

Это не последний раз, сделаю новые диафрагмы, ещё поиграюсь под НГ...

Киньте ссылочку, где почитать

Ну хотя бы горячо любимый многими фотографами EF 24-70 2.8L IS II:

http://www.lenstip.com/358.4-Lens_review-Canon_EF_24-70_mm_f_2.8L_II_USM_Image_resolution.html

 

 

Матрица у 1Ds III  21мп, как видим, переходы из черного в белый заметно размытые. У топовых фиксов, конечно получше, но все равно 20мп это разумный предел. ИМХО...

Разрешение оптики можно увеличивать за счет диаметра линз, но в какие размеры, вес и стоимость это выльется? и главное - ради чего??? Даже у телескопа  Хаббл матрица , установленная в 2009 году всего-то 16мп, а изначально он обходился мегапикселем.

 

ЗЫ от того, что в карманную мыльницу с 3мм оптикой суют 20мп, она не снимает лучше, чем с 8мп...зато падкому на мегапиксели неискушенному потребителю впарить можно.

 

ЗЫ2 - читал где-то не так давно, что Канон изладил гигапиксельную камеру, так это по сути система из кучи объективов и матриц, картинка из них  клеится программно.

 

зы3 - меня больше интересует расширение динамического диапазона матриц, а оно, по сравнению с ростом числа мп идет гусиным шагом.

Изменено 7 декабря, 201510 г. пользователем lps

ЗЫ2 - читал где-то не так давно, что Канон изладил гигапиксельную камеру, так это по сути система из кучи объективов и матриц, картинка из них  клеится программно.

Про Гиговую не слышал, а вот про 120Мп - читал.

http://aclp.ru/it-tech/22-novaya-120-mp-kamera-ot-canon-ochen-detalnye-fotografii.html

Про Гиговую не слышал, а вот про 120Мп - читал.

http://aclp.ru/it-tech/22-novaya-120-mp-kamera-ot-canon-ochen-detalnye-fotografii.html

 

Полученные фотографии отображались на мониторе рядом, и казались, сюрреалистическими - они были слишком четкими, невероятно подробными и красочными, но что-то в них было не реально, как картины.

 

Монитор тоже 120МП? :smile:

-----------------------

Вообще, избыточность пикселей  имеет смысл - при определенном методе сканирования и обработки можно изжить механическую стабилизацию изображения. Этот метод уже используется в мыльницах - цифровой стабилизатор  делает из 20мп мазни 5мп относительно приличного изображения. Но выше возможностей оптики все равно не прыгнешь - это физика - интерференция-дифракция и прочие прелести взаимодействия света с малыми объектами.

Изменено 7 декабря, 201510 г. пользователем lps

 

Монитор тоже 120МП? :smile:

Думаю не обязательно, лично я вижу разницу просматривая 4K видео на full 1920х1080 мониторе...

Запас по Мп это хорошо, будет куда фотки кропить )))

Думаю не обязательно, лично я вижу разницу просматривая 4K видео на full 1920х1080 мониторе...

Ну, если только с 720p...полноценное ( а не  перегнанное с DVD в blueray - такого киноматериала очень много) 1080p и 4k не будут отличаться на 1080 мониторе. Кстати, в 4к всего-то 12Мпикселей.

 

Запас по Мп это хорошо, будет куда фотки кропить )))

Ага, только придется прикупить майнфрейм с сотней ГБ оперативки, особенно для сборки панорам. И в конечном итоге иметь на выходе публикацию в инете размером макс 1280х860

 

Реалии таковы, что купив в путешествии по крайней необходимости мыльницу (крякнул затвор зеркалки), с теми же 20мп (а меньше и нет!), что и на зеркалке, годную резкость получаю только при масштабировании изображения вчетверо, да еще и приходится прогнать через фильтр "матрица свертки". На древней 8мп мыльнице 2007 года выпуска такой необходимости не было - картинки можно было разглядывать при 100% увеличении - все детали были видны..

 

зы Я не против технического прогресса, но во всем нужна мера.

Изменено 7 декабря, 201510 г. пользователем lps

Ну, если только с 720p...полноценное ( а не  перегнанное с DVD в blueray - такого киноматериала очень много) 1080p и 4k не будут отличаться на 1080 мониторе.

Не, я не про фильмы, хотя даже тестовые ролики в честном 4К, даже на мониторе в 1680х1050 видно что это в 4К - деталей больше, задний план порезче...

Я сравниваю - камера Sony A7, снимает в фул хд, телефон мой Sony Z2, снимает в 4K. При просмотре роликов снятых в одном месте, с того или того есть разница, даже не на фул мониторе, как и говорю... Ах да ещё с телефона плавнее видео, т.к. он снимает 30 fps, против 25 фотика.

Только мой старый рабочий комп не мог нормально воспроизвести 4K ролик который снят на телефон и нормально там крутится - не хватает мощи, видюха слаба, щас поставил себе новый комп, пока не проверял. Мой домашний комп (5 лет ему) тоже плохо тянет 4К, тестовые ролики из и-нета притормаживают, но с телефона на ура... 

Не, я не про фильмы, хотя даже тестовые ролики в честном 4К, даже на мониторе в 1680х1050 видно что это в 4К - деталей больше, задний план порезче...

Я сравниваю - камера Sony A7, снимает в фул хд, телефон мой Sony Z2, снимает в 4K. При просмотре роликов снятых в одном месте, с того или того есть разница, даже не на фул мониторе, как и говорю... Ах да ещё с телефона плавнее видео, т.к. он снимает 30 fps, против 25 фотика.

Только мой старый рабочий комп не мог нормально воспроизвести 4K ролик который снят на телефон и нормально там крутится - не хватает мощи, видюха слаба, щас поставил себе новый комп, пока не проверял. Мой домашний комп (5 лет ему) тоже плохо тянет 4К, тестовые ролики из и-нета притормаживают, но с телефона на ура...

Ну, здесь играет роль не разрешение, не конкретное число пикселей, а алгоритм масштабирования из 4к в фхд. 12мп фотку с хорошей резкостью можно уменьшить до 4мп и получить бледное и нечеткое изображение (да еще и с артефактами!), и наоборот, те же 12мп низкого качества, уменьшив вчетверо и прогнав через фильтры можно сделать вполне смотрибельным. Кстати, разные браузеры масштабируют картинки по разному, на разных разрешениях и в разных браузерах картинки могут сильно отличаться визуально.

 

Ну ладно Бог с ним, с суперпупер разрешением матриц, в инет-публикациях профессионально  смотрится  грамотно снятая фотка даже с 3.2мп мыльницы.  Меня, как я уже упоминал выше, больше заботит динамический диапазон. Возьмем типичный случай - яркое солнце, а следовательно, очень сильные перепады освещенности - часть снимка может оказаться пересвеченной, а другая -  будет выглядеть черной дырой. И никакой RAW здесь не спасет.  Попробовал между делом  снимать  с брекетингом с руки,  затем свел кадры панорамным софтом Hugin - результат превзошел все ожидания:

 

 

 

Технология съемки и обработки

 

 

 

И еще несколько картинок в стиле HDR, сделанных таким же образом.

Изменено 11 декабря, 201510 г. пользователем lps

Возьмем типичный случай - яркое солнце, а следовательно, очень сильные перепады освещенности - часть снимка может оказаться пересвеченной, а другая -  будет выглядеть черной дырой. И никакой RAW здесь не спасет.  Попробовал между делом  снимать  с брекетингом с руки,  затем свел кадры панорамным софтом Hugin - результат превзошел все ожидания:

Согласен, приличный результат... Но можно и с одного кадра RAW в конверторе + 2 ev 0 ev - 2 ev сделать 3 tif, а потом свести, или вот Photomatix сразу RAW'ы принимает. Снимать с брекингом по ev круто конечно, но тогда ещё количество кадров с поездки вырастет и ресурс затвора фотика будет падать... Я ленюсь снимать с брекингом по ev, тяну из ARW. Да и есть риск закосячить, при съёмке с рук может чуть измениться положение фотика и всё, будет двоение и потом придется фотошопить.

Твои кадры в примере не из RAW, насколько понимаю, а так бы можно было сравнить разные методы, сделать как я тут предложил...

Согласен, приличный результат... Но можно и с одного кадра RAW в конверторе + 2 ev 0 ev - 2 ev сделать 3 tif, а потом свести, или вот Photomatix сразу RAW'ы принимает. Снимать с брекингом по ev круто конечно, но тогда ещё количество кадров с поездки вырастет и ресурс затвора фотика будет падать... Я ленюсь снимать с брекингом по ev, тяну из ARW. Да и есть риск закосячить, при съёмке с рук может чуть измениться положение фотика и всё, будет двоение и потом придется фотошопить.

Твои кадры в примере не из RAW, насколько понимаю, а так бы можно было сравнить разные методы, сделать как я тут предложил...

RAW не даст такого результата, через динамический диапазон (или фотографическую широту) матрицы не прыгнешь.

Камерный жпег тоже не дурной и выжимает из матрицы все, в канонах во всяком случае...поэтому я очень быстро забросил эксперименты с RAW - при правильной экспозиции картинка JPEG не будет хуже, чем после часа возни с конвертором.  Ну, за исключением каких-то особых случаев - чаще всего связанных не с освещенностью, а с ошибкой определения аппаратом баланса белого - в jpeg ББ исправить уже намного сложнее, а иногда и невозможно (впрочем, это тоже решаемо, как нибудь руки дойдут  написать о своих экспериментах с ББ), а подкрутить уровни на те же 2ev на lossless jpeg (режим L)  вполне возможно .  Из темной зоны тоже можно кой чего выжать, ну, а растворившиеся в зоне насыщенности детали не вернуть уже никаким способом, поэтому я снимаю по методе -1ev чтобы минимизировать залезание в эту зону, а брекетингом пользуюсь в совсем уж безнадежных случаях. Ну, и ночью со штатива без вариантов - только брекетинг. Затвор, конечно, жалко, но искусство требует жертв.

ПсевдоHDR можно сделать и из jpeg, вытягивая кривыми +/- 2EV, потом собирая плагином exposure blend.но картинка выглядит пластмасовой.

 

Ну, у каждой системы есть свои тонкости, единого рецепта, конечно, нет. несмотря на  горы теоретической литературы. Фотография - процесс творческий.

Изменено 11 декабря, 201510 г. пользователем lps

Еще раз про брекетинг.  Примерчик ошибки - здесь я установил  +/-2ev, но этого оказалось мало, купола вышли совсем темными, а небо черным. В то же время некоторые области явно пересвечены. У моего 6D макс брекетинг 3, но он не укладывался в максимальную выдержку 30сек. Можно было закрутить ИСО, но на штативе у меня рука не поднимается... Здесь нужно было снимать в режиме ручной выдержки, или использовать пульт с таймером - озадачился приобретением такового.

Изменено 12 декабря, 201510 г. пользователем lps

Примерчик ошибки - здесь я установил  +/-2ev, но этого оказалось мало, купола вышли совсем темными, а небо черным.  Можно было закрутить ИСО, но на штативе у меня рука не поднимается... Здесь нужно было снимать в режиме ручной выдержки, или использовать пульт с таймером - озадачился приобретением такового

Надо было всё-же поднять ISO, либо сейчас в пост-обработке купола чуток высветлить в режиме маски, но это уже не совсем фотография будет... А вообще надо такие кадры раньше снимать, в режимный час, ибо потом небо проваливается в черноту и брекинг не поможет, жалко что этот час-полтора коротки...

Или как вариант осваивать "Композитное изображение", погугли если не встречался. 1-ая ссылка с Гугля.

Штука на выходе приятная глазу, он уж очень заморочная в плане реализации и пост-обработки...

Режим BULB, да интересен иногда, имею аж 3 разных пульта, рекомендую сразу с возможностью интервальной съёмки - можно попробовать себя в Таимлапсах и Гиперлапсах, НО чтобы там ещё разобраться и руку набить, времени надо вагон...

Ребята, говорите на русском языке. Все читают, хотят что-то понять, а понять невозможно. Перестаньте давить интеллектом. Объясняйте просто и доходчиво. Форум-то туристический, а не для фото-профессионалов.

Ребята, говорите на русском языке. Все читают, хотят что-то понять, а понять невозможно. Перестаньте давить интеллектом. Объясняйте просто и доходчиво. Форум-то туристический, а не для фото-профессионалов.

..Ну ещё цель какая - чтобы читатели почитали в Гугле, Википедии или Фото-сайтах, про незнакомые слова и были в теме, и авось понятней будет и будут на практике применять...

Я так лично и делаю, вдруг эти самые непонятные, новые слова ругательные или имеют какие тайные значения...