У этого Canon PowerShot G16 хорошая светосила (это был один из моих основных критериев в выборе), т.е он должен хорошо снимать при недостатке света. Но я еще не проверяла. И размер тоже имеет значение. Как ни хороши зеркальные камеры, в поездке мне большой фотоаппарат неудобен. Поэтому выбрала этот. В следующей поездке световой день короткий, а красивых снимков хочется.

Света, а этот фотик может, в движении человека ловить?)) Забыла, как это профессионально называется)) Вот это имею ввиду)

И очень интересует вечерняя съемка, напишите потом, пожалуйста, свои отзывы.

Изменено 9 ноября, 201411 г. пользователем Машуля из Самары

У меня фотоаппарат не такой новый, прошел много туров, Canon G10. Конечно, это не зеркалка, могу после приобретения последней, это сказать. Но, использование компакта, не прекратила. Что могу сказать, быстродействие у него не очень хорошее. Это нужно для съемки в движении.

Вечерняя съемка. Если освещение более, менее, то получается снять с рук. Вот этот кадр, вечерний Осло, я снимала на ручных настройках, с отсрочкой съемки на 2 с, поставив фотоаппарат на твердую поверхность. Путем проб и ошибок, подобрала выдержку.


 

Света, а этот фотик может, в движении человека ловить?)) Забыла, как это профессионально называется)) И очень интересует вечерняя съемка, напишите потом, пожалуйста, свои отзывы.

Маша, в движении можно, наверное, на любой фотоаппарат снимать. Главное правильно выдержку подобрать. Я из окна автобуса и спортивные сцены снимаю в режиме "приоритет выдержки", выдержку выставляю 1/800.

Это я фотографировала Canon PowerShot SX50HS.

 

 

 

 

 

 

 

Изменено 9 ноября, 201411 г. пользователем S_LANA

Нет, Света Вы не поняли)), я выше фотку привела, мой фотик никогда не поймает момент прыжка.

Изменено 9 ноября, 201411 г. пользователем Машуля из Самары

Нет, Света Вы не поняли)), я выше фотку привела, мой фотик никогда не поймает момент прыжка.

 

Это называется "серийная съемка".....

Нет, Света Вы не поняли)), я выше фотку привела, мой фотик никогда не поймает момент прыжка.

Не знаю, что Вы имеете в виду :smile: . Но если все, что я привела выше, снимать в автоматическом режиме, фотографии получатся смазанными.

 

Раньше у меня был Nikon CoolpixP300 там и на автомате можно было поймать прыжок. Если помните, у меня аватарка была "прыжок на Горнерграте" :biggrin:

Изменено 9 ноября, 201411 г. пользователем S_LANA

Нет, Света Вы не поняли)), я выше фотку привела, мой фотик никогда не поймает момент прыжка.

Маша, чтобы поймать момент прыжка - надо вовремя нажать кнопочку спуска. Сам фотоаппарат этого не сделает. :derisive:

Так что, прав Raveman, - дело не в кастрюлях. :biggrin:  :biggrin:  :biggrin:

Серийная съемка есть. :smile:

Серийная съемка есть. :smile:

 

Прыжки снимаются серийной съемкой. Человек прыгает - в этот момент делается серия снимков, точнее палец удерживает спусковой затвор и фотик щелкает/щелкает/щелкает.... а потом из этой серии можно выбрать самые удачные)))

Изменено 9 ноября, 201411 г. пользователем НаталиН

Хороший снимок можно сделать при удачном освещении (восход-закат), наличии на вашем аппарате объектива серии L (понятно, для Кенон), умении найти(!) нужный ракурс съемки, при достаточном везении (это действительно актуально), вашей готовности ради качественного снимка залесть хоть к... бабушке))). А также умении в меру работать с инструментами Фотошопа. Ну и съемка, понятное дело, не в JPEG. Говорить о фотоаппаратах не имеет смысла, качество снимка зависит от оптики. Штативы - тема отдельная.

Изменено 9 ноября, 201411 г. пользователем Малов Сергей

Немного попрактиковала сегодня своим новым фотоаппаратом  Canon PowerShot G16.

 Пейзажные снимки сделаны  в режиме приоритета диафрагмы при  F=8, ISO=100. Макро в том же режиме при F=1,8, ISO=100. Съемка с рук. Макро в условиях слабого ветерка, особенно фото с пчелами. Фото в условиях плохой освещенности будут завтра. В сегодняшних фото не учла баланс белого в условиях сумерек и темноты.

Света, мне понравились ваши фотографии! Это без обработки? Если так, то Кэнон Г-16 лучше снимает, чем мой Г-10. Впрочем, так должно и быть. Желаю хороших фотосессий!

Все фото тем не менее проходят обработку. Но хочу отметить, что с этим фотоаппаратом обработка минимальная.

Фото в условиях плохой освещенности и ночные фотоаппаратом  Canon PowerShot G16. Абсолютно все нуждаются в редакторе.

Мне кажется, по таким сжатым файлам сложно о чем-то судить... пару фулсайзов бы...

Мне кажется, по таким сжатым файлам сложно о чем-то судить... пару фулсайзов бы...

Я так поняла, что при загрузке оригиналов  автоматически происходит сжатие. Одно загруженное фото сжалось до 314 кВ, другое до 109 кБ. Примерно тоже самое получилось у меня при сжатии в фотошопе. Поэтому оригинал мне закинуть на форум наверное не удастся. Или как то можно?

 Поэтому оригинал мне закинуть на форум наверное не удастся. Или как то можно?

Ссылкой на Яндекс.Фотки. 

Да,на Яндексфотки можно загрузить оригинал, а сюда код  вставите. Очень удобно,заодно экзиф снимка посмотрим

А не грузится. Я уже и по одной пробовала-бесполезно.

У меня такая ошибка тоже бывает, но со второго раза всегда получается. Надо закрыть окно с ошибкой и нажать снова загрузить. Обычно получается.

На Яндекс захожу через Мозиллу, эксплорер медленно грузит.

Изменено 16 ноября, 201411 г. пользователем S_LANA

Да,на Яндексфотки можно загрузить оригинал, а сюда код  вставите. Очень удобно,заодно экзиф снимка посмотрим

http://fotki.yandex.ru/users/habarovasweta1/album/458289/

а можно туда добавить пару ночных, например с тем котом у знака 40?

Уважаемые форумчане, хочу посоветоваться.
У меня камера Fujifilm FinePix S200EXR, устраивает качество снимков более чем. Но все же она тяжеловата, и зум всего 14.
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=4845871&hid=91148&track=tabs
 
Сегодня смотрела  Fujifilm FinePix S8400. У нее зум 44, но весит 670 гр, т.е. разница в весе не существенна.
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=8552997&hid=91148&track=tabs
 
Стоит ли менять проверенный привычный Фуджи на новый? По сути только зум лучше будет.

У нее зум 44, но весит 670 гр, т.е. разница в весе не существенна.

У Вас вероятно руки стальные, если Вы при таком зуме собираетесь получить четкие снимки.

Уважаемые форумчане, хочу посоветоваться.

У меня камера Fujifilm FinePix S200EXR, устраивает качество снимков более чем. Но все же она тяжеловата, и зум всего 14.

http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=4845871&hid=91148&track=tabs

 

Сегодня смотрела  Fujifilm FinePix S8400. У нее зум 44, но весит 670 гр, т.е. разница в весе не существенна.

http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=8552997&hid=91148&track=tabs

 

Стоит ли менять проверенный привычный Фуджи на новый? По сути только зум лучше будет.

Сложный вопрос...

В S8400 другая матрица, меньшего размера, а значит будет больше шумов.., но она другого типа и новее  по году выпуска (чем новее тем почти всегда лучше и мало-шумнее в сложных условиях).

Объектив хуже по светосиле, но чуть-чуть шире (будет на минимальном зуме больше объектов влазить в кадр) Зум 44 это перебор, и вес.., так чем больше, значит больше стёкл в объективе и он более светосильный и качественный, но таскать приходится на себе во время тура, это да...

Но всёж не считаю оправданной заменой S200EXR. 

Если  уж  менять, то к примеру на Fujifilm FinePix HS35EXR http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=9335792&hid=91148&track=tabs

Матрица 1/2", что чуть больше  чем 1/2.3" в S8400

Оптический Zoom 30x

На широком углу будет фокусное 24

Диафрагма F2.8 - F5.6

Вес 687 гр с элементами питания.

Скорость серийной съёмки в 2 раза выше 11 кадров против 5...

Другие более старшие модели подороже и потяжелее.

У Вас вероятно руки стальные, если Вы при таком зуме собираетесь получить четкие снимки.

 

Стаб оптический, подвижный элемент в объективе, не не слышали )))

Можно ешо приловчится задерживать дыхание и нажимать на спуск между ударами сердца, использовать парапеты, столбы или собственную руку...